"В така създадената правна уредба за санкции срещу Русия не е ясно внесената енергийна вноска дали е данък, такса или вноска. Всяко от тези понятия има собствено съдържане в българското и европейското право. Държавата, когато събира данъци, такси, мита има едно поведение, а когато е част от търговски сделки - трябва да има друго поведение, да не злоупотребява с положението си", коментира преподавателят по конституционно право доц. Наталия Киселова пред "България сутрин".
Тя подчерта, че при действащ закон той трябва да се спазва, докато не бъде оборен пред Конституционния съд.
"Законодателят използва понятието енергийна вноска. Докато не бъде обявено за противоконституционно това наложено вземане от тези, които транзитират газ през нашата газопреносна мрежа, е конституционно съобразно. Едва когато бъде обявена за противоконституционна уредбата и влезе в сила решението на КС, оттогава държавата не може да претендира", уточни доц. Киселова.
Пред Bulgaria ON AIR конституционалистът посочи също, че в случая има засегнати трети страни, които също могат да имат претенции - Австрия, Унгария, Сърбия, Северна Македония.
"Може да имат неустойки, за които да претендират - това са правни способи, възможни са и политически способи за въздействие върху България", допълни доц. Киселова.
Гледайте целия разговор във видеото.
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase
fallback
fallback
fallback
Коментари Напиши коментар
15
Анонимен
преди 6 месецаКОИТО СА СКЛЮЧИЛИ ДОГОВОРИТЕ ДА БЪДАТ РАЗСТРЕЛЯНИ НЕЗАБАВНО!!!!!!!!
14
Анонимен
преди 6 месецаМогат, но от Газпром, който наруши договора и го направи нищожен, като прекъсна газа за България два пъти.
13
Анонимен
преди 6 месецаМного е странно всичко това. Излиза, че те без договори работят. Защото ако има договор, едностранната промяна по него ще съставлява нарушение по договора, нали.