Каква камера, какви 5 лева бе майсторе? Ти знаеш ли какво е СРС?

Ето, на камерата се виждаш-мъж среден на ръст, с качулка как влизаш в жилищния блок където е изнасилена с пезерватив бабка/няма следи/. Аз твърдя, че съм те видял как избягваш от апартамента и ти си в кюпа. Ти не знаеш кой съм и не можеш да се защитиш макар, че те мразя защото си се оженил за гаджето ми. Какво от това, че дори не знаеш входа на този блок. Ще бъдеш осъден

Потърсете в vbox7 клипа "*** убиха 26 - годишно момче, полицията потулва случая" и си направете извода има ли смисъл от тези промени в НПК. На тоя калпав "материал" дето не му се работи и сега му дадат права да си гласи както си иска СРС-та и кошаревски свидетелчета ще доведе само до това, че разкриваемоста ще е на случаен принцип - ще си хващат който си натопят, ако изобщо им се занимава.

браво ,евала ,трябва нещо да се промени в съдебната система, СРС се признават навсякъде по света , само тука БСП И ДПС са против -ЗАЩО? ами защото ги е страх да не им изкарат някой запис или видео ,ама се чудя как може още да има *** дето да гласуват за тях!айде турците пак ги разбирам гласуват по етнос ,ама на тези комунисти няма край наглоста им !и 500 000 гласа са им много ,нали искаме ефективна съдебна система ,какво им пречи на комунистите !

За кокошка няма прошка-за милиони няма закони- това е в България.Значи по анонимен донос ще ме пратят в дранголника.Благодаря на ББ и ЦЦ .Радвайте се умници дето ни ги натътрузихте на главите. Дано първо Вас да хване тоя закон.Пък след това пляскайте с умиление за ГЕРБи ББ

Я си представете ,че Малкия Маргин звънне на Големия Маргин и каже следното"Няма страшно ,дадохме на Цветанов 200 000 евро и на съдията дето гледа нашото дело 100 000 лв"И това комбинирано с двама анонимни дето ще потвърдят ,че те са занесли парите .

Значи сега примерно съседа, с който си в конфликт, се напива в кварталната кръчма, заяжда се с някой бабаит, който го пребива и осакатява, а после съседа казва, че ти си го пребил и осакатил. Изфабрикуват се СРС, където уж се заканваш, че ще му видиш сметката, появява се кошаревския свидетел и ето ти - един осъден опасен престъпник за пред ЕС! После Страсбург и петдесетина хиляди евра от гърба на данъкоплатците в твоята сметка (за сметка на нервите и съкратения живот)...

Истината е че ББ беше избран от носталгия по комунизма това е! На хората много им дойде и свободата и демокрацията. Много сложно бе, треба се мисли...треба се бачка, треба се поема отговорност и т. н. Голем дерт!

"Заклевате ли се да изслушате фактите по този диспут и да отсъдите вярно, вземайки предвид доказателствата?". Този въпрос изслушва всеки, който бъде избран за съдебен заседател в САЩ.Съдебните заседатели трябва да отговарят на следните условия: да са навършили 18 г., да са американски граждани, да са жители на района, от който са призовани в съда, и да знаят писмено и говоримо английски език. Съдебните заседатели трябва да имат чисто криминално досие и да са във физическо и психическо състояние да изпълняват задълженията си.Съдията, който отговаря специално за назначаването на съдебните заседатели, призовава кандидатите. Във всеки районен съд има специална служба, която се грижи за постоянните попълнения със съдебни заседатели. Работата й е да осигури заседатели за нуждите на всеки процес, бил той гражданско или криминално дело. По принцип криминалните дела се гледат в разширен съдебен състав.Разликата между разширен съдебен състав "grand jury" и обикновен съдебен състав "petit jury" е в броя на съдебните заседатели, а не в тяхната квалификация или значимост. В разширения съдебен състав участват 23-*** заседатели, а в обикновения - не повече от 12. Въпреки, че действа в рамките на съда, съставът на съдебните заседатели е независима институция в рамките на съдебната система и има право да провежда самостоятелни разследвания, да иска помощ от прокурора при разследването и да призовава свидетели, както и да изисква доказателства, които биха подпомогнали разследването.Първата стъпка в един процес е да се подберат съдебните заседатели. При граждански дела те са най-малко 8 - шест от тях имат право на глас, останалите са наблюдатели. Когато се гледат криминални дела, съдебните заседатели с право на глас са 14, всички други са наблюдатели.Заседатели се избират с различни процедури. Това може да става чрез произволно изтегляне на имена или номер на осигуровката, или чрез компютър. Евентуалните заседатели трябва да попълнят въпросник за личните си данни. Всеки от адвокатите или останалите участници в делото получава списък с имената, адресите и местоработата на всички съдебни заседатели.След като изложи пред тях основните факти по делото, съдията задава въпроси на кандидатите за заседатели, за да разбере дали ще могат да бъдат безпристрастни при произнасяне на присъдата и дали делото не засяга техния личен интерес.Всяка от страните по делото може да отхвърли някой от заседателите, без да е задължена да дава обяснения. Адвокатите на двете страни могат да задават въпроси от лично естество , за да се уверят, че те ще могат да запазят обективността си. Този процес се нарича "voir dire".Когато бъдат избрани, заседателите полагат клетва и делото започва.Съдията им дава инструкции и назначава един от тях за председател. Работата на председателя е да уведомява съда за решението на заседателите и да улеснява дискусиите между тях. След като постигнат съгласие за присъдата, председателят уведомява пристава. Съдебните заседатели се призовават обратно в съдебната зала, където председателят прочита присъдата.По време на процеса те нямат право да обсъждат делото помежду си или с други хора, нито да слушат разговори на тази тема. Носят баджове, които ги идентифицират като съдебни заседатели, така че околните да знаят, че не бива да обсъждат делото с тях.Не бива да разговарят със свидетелите по делото, с адвокатите или с който и да е, свързан с процеса. Съдията може да ги задължи да не слушат радио и да не гледат новините по телевизията, за да не се влияят от медиите.

Тези минуси ги слага администратора.

колко минуса искаш да ти сложа

"Това е добро решение, ако сме нормална държава. Но не вярвам да има ефект. Пак ще важи само за кокошкарите, а едрата риба ще си плува на воля."==============================================- Мисля че имат записи точно на едри риби ( намекнаха например за съдията от ВС), но дали ще влязат в затвора е отделен въпрос. Затова трябва да имаме независими съдебни заседатели като в САЩ, които да решават дали подсъдимия е виновен или не - това е много по-справедливо!

Аз не съм глобалист, затова не ми казвай колко струва свинското и телешкото в Уругвай например. Не ми прави и характеристика дали съм червен или зелен отново, омръзна ми разни *** гледали два филма по някаква телевизия да ми казват как е по хубаво. Тук отново става въпрос за долни и противозаконни неща, които сегашната власт иска да узакони. Зверят се когато някой ги записва и публикува, било противоконституционо , а това тяхното е законно.

Това е добро решение, ако сме нормална държава. Но не вярвам да има ефект. Пак ще важи само за кокошкарите, а едрата риба ще си плува на воля.

Ако се приложи у нас американския опит със съдебните заседатели които да решават дали подсъдимия е виновен или не ще бъде идеално и ще се реши проблема с корумпираните съдии! А тези които са против СРС-та - значи или крият нещо или не им е чиста работата.

Първо свидетеля е явен едва след това става с променена самоличност, само че на знам в наше село къде ще го криеш.

То се видя какво стана с Маргина и двата диска се повредили по пътя, нито аудио ни видео и какво правим сега.

А защитени и анонимни свидетели има отдавна в държави като САЩ например!Ако направят у нас да е както при американците - със съдебни заседатели - ще е най-добре!

А СРС-то? Записа на който ясно се чува с кой говориш и какво си казал? Ами ако има видеозапис или друго СРС на което ясно се вижда и чува какво си правил? И те ли ще са измислени?

утре някоя анонимка като те натопи приказвай след това за пимбяни и зелени...