долното да се чете "фаворизирани"

Така че - нагледахме се на "болни" адвокати и дела които продължават да се точат до изтичане на абсолютната давност за нак. преследване !!!И не бери толкова грижа - правата на обвиняемите в българските съдилища СА и си остават едни от най-фафоризирание и защитените от закона в световен мащаб. За разлика от правата на пострадалите и правата на нормалните граждани да живеят в едно сиггурно и правово общество !!! Тях кучета ги яли !

Ако вземеш та прочетеш НПК и проектите за изменението му, преди да се правиш на велик и да ръсиш акъл по форумите, може би ще се усетиш за следните "незначителни подробности"1. Обвиняемият ВИНАГИ си запазва правото да си упълномощи адвокат по свой собствен избор. 2. Прокурорът посочва адвокат, само тогава когато сме в хипотеза на задължителна защита, а обвиняемият нарочно не предприема действия да си осигури защитник - с цел да шиканира и протака процеса.

Питай Костов.Той е негов кадър.

Сега никой не може да бъде осъден само въз основа на показанията на таен свидетел. Същото важи и за използването на специални разузнавателни средства подслушването и следенето.някой може ли да отговори какво трябва за да се осъди някой.да влезе убития и да посочи кой го е гръмнал.и пак няма да има присъда гарантирам.Два заека правят ли един кон?, иронизира Христо Бисеров.явно доган си е извадил члена от устата на христо и същия се обажда неподготвен но с чувство за хумор.

А "защитниците на човешките права" биха ли ми обяснили как така Христо Бисиров не е в затвора?

Според Конституцията "всеки има право на адвокатска защита". За мен няма съмнение, че тази защита не бива да е наложена от насрещната страна в процеса. Нямам съмнение и какво ще реши Конституционния съд, който със сигурност ще бъде сезиран след приемането на промените в НПК. Просто поредната смехотворна глава от сагата "действай без да мислиш"

Изборът на защитник от обвинителя създава опасен прецедент всяка присъда, издадена по този начин, да се превърне в присъда срещу България и ЕС да наложи предпазна клауза по отношение на правораздаването. Не знам дали *** поддръжници на ГЕРБ осъзнават това. Може би до момента, в който не попаднат под ударите на готвените промени...

Откъде накъде прокурорът ще избира служебния "заместник" на ответната страна?Това си е презумция на съда и съдията по делото.Да си направят структура за служебни защитници и при поискване от съдия да се праща някой от членовете.Що се отнася до адвокатите,които не се явяват на делото на клиента си-първо нарушение-глоба 25000лв и порицание.Второ нарушение-отнемане на адв. права за 6 месеца и възстановяване след задължително препитване по процедурите.При трето нарушение-отнемане правото на практика

Да обобщим ... това са промените, за които от няколко годининастояват от Европа, процесуални правила съществуващи в почтивсички държави в ЕС, правила, които биха довели до ускоряване на наказателния процес и сложили край на шиканирането му по всевъзможни начини ....и кои са против тези промени ?обслужващата престъпността тройна ***, създала сегадейсътващия про-престъпен и про-адвокатски НПК ...както се казва .. без коментар ...

на гоце повлеканата, какво може да роди, освен поредното недоносче.Тая раследваше спонсорите на гоце, беше и шеф на спец звеното по европроектите.. и какво. Герберите каквото си щат да дрънкотят *** играят по свирката на гоце.

И в Германия има служебен защитник,но само ако обвиняемият ,не може да си осигури сам,или съдията прецени,че е нужен такъв.Примерно ако защитникът отсъства непрекъснато и по този начин затруднява процеса да се точи ,както примаргените,вече повече от седем години и 10 годишният срок за давност изтича.При социално слаби при специална молба и по преценка след разглеждане на финансовото състояние,съдът заплаща адвоката,при изгледи за успех.

Абе, намирисва на правораздаването от времето на Вишински. Ами да приемат че адвокатите не са задължителни.Според мен такова нещо не може да се приеме.Продължават хаотичните деъствия на управляващите.(не казвам че адвокатите са цвете за мирисане)

Бисеров гущера да си трае! Полицията никъде по света не "създава доказателства", а ги намира, обработва и анализира и предоставя на прокурора. И навсякъде по света полицаи, следователи и криминалисти са свидетели по криминалните дела.

Така се създава предпоставка да се превърнем в страна с полицейски произвол, а предполагам, че никой от нас не желае да живее в полицейска държава...

Ами защо служебния адвокат да не се назначава от съда, но не от състава който го води?

Има предпоставка между прокурори и служебни защитници да възникнат крепки приятелства, с предизвестен резултат за подсъдимия. Дори подсъдимият да има право да иска отвод на посочения от прокурора адвокат и да изиска друг, едва ли ще посмее, за да не настрои допълнително прокурора срещу себе си. Не това е начина за по-бързото и резултатно приключване на делата! Истината е, че голяма част от следователи, дознатели и полицаи вършат работата си неграмотно и доказателствата им не издържат в съда.

България е страна на крайностите ! Или ни мачкат мутри, или полицаи ! Или ни управляват турци и комунисти, или милиционери ... Средно положение - няма !Нормалното и умереното все някак ни убягва ... !

А Вие какво сте очаквали кафе и семки.Няма такова нещо с министър-прокурор повече права на прокурорите.Адвокатите и безработните като мене да го духат.

Уважаемата госпожа Елеонора Николова, вече не знам моментната и политическа същност, застъпваше това да стане и в един диспут срещу нея скочиха двама мастити адвокати.Да, мастити. Единия беше достолепния Марковски, другия не беше чак толкова мастит.