Ето статията от сп. NatureBulgarian science reform attackedThree years after it joined the European Union, Bulgaria is working to improve its ranking as one of the region's lowest overall performers in science. But a proposed law meant to improve research and universities is meeting protests from the scientists themselves.The law would dismantle the central Higher Attestation Commission, which awards advanced degrees and oversees academic appointments. Instead, universities would be responsible for awarding their own higher degrees, as happens elsewhere in Europe.Some researchers charge that the move would eliminate quality control of PhD and postdoctoral work, particularly in the universities that have sprung up recently. Bulgaria had just four universities in 1990, plus a handful of medical and engineering schools. Now there are 53 universities, serving a population of 7.5 million.Last week, an action group called the Civil Movement for Support of Bulgarian Science and Education presented parliament with a list of demands for changes to the proposed law. They include setting up a system to govern university accreditation before allowing the institutions to award their own higher degrees."We agree that this centralized system is archaic, and that universities should be independent," says Oleg Yordanov, a physicist at the Institute of Electronics in Sofia who is involved with the group. "But the commission needs to be replaced with a system that guarantees a minimum quality of academic achievement."The University of Sofia and the Bulgarian Academy of Sciences, which together account for 90% of peer-reviewed publications in Bulgaria, have also registered concerns with the government. Bulgaria's minister of science and education, Sergey Ignatov, an Egyptologist, declined to comment.Mathematician Emil Horozov of the University of Sofia says that it would be an "enormous problem" if universities were to give out their own higher degrees, as the agency that accredited the new universities is part of a system that brought "our country to ruin". Horozov took over this month as head of Bulgaria's granting agency, the National Research Funds, and he says that he intends to introduce reforms there as well, such as involving foreign reviewers and making the granting procedures fully transparent.The law passed its first reading in parliament on 18 December and will go through a second round of discussion and a vote in the next few weeks.Author: Alison Abbott

Rec., много импертинентен *** си - напомняш ми Лили Иванова, която като се върна от ГДР каза (цитирам по памет): "Пльгарите ништо не распират от мусика!". Без маститите не може да има наука! Новото поколение трябва да бъде въведено в науката. Наука има, когато има приемственост. На гола поляна не расте нищо! Или си мислиш, че у нас няма научни школи?

Регулиращ орган обаче е необходим, защото в противен случай ще се наплодят куп "професори" като вече споменатите (в България засега така плоди професори НБУ, чийто ректор доскоро беше сегашният министър. Колкото до 21 - и сега дисертациите не минават чак толкова лесно (не че няма изключения!). Но когато въпросът се решава от 5 човека, а не от 20 преценете къде ще е по лесно да се окаже натиск (има и по-твърда формулировка, но да не се врем в криминал...

До 2 и нему подобните.Първо: нито Вучков, нито Батето са минавали през ВАК (забравили сте още Хачо Бояджиев, Евгени Дайнов и още доста други!). Второ:тези 24 от ВАК не решават, а решават комисиите към ВАК. Тези комисии се обновяват на 2 години и се конфигурират само от доказани учени в дадената област.(така, че Станишев тук има малък дял). Трето: ВАК има много трески за дялане, най-вече по отношение на сроковете (минал през това та знае!). Но това е оправимо в един нов закон.

В трамвая пътували двама човека. При едно внезапно спиране единият настъпил другия без да иска, след което казал:- Извинете господин професор.- Откъде знаеш че аз съм професор ? запитал другия- Ами понеже всеки втори човек в страната е професор, тъй като аз не съм Вие със сигурност сте професор.Оригиналния виц е за научни и старши научни сътрудници, но ще важи и за "професорите".

"професори" от Долно нанагорнище или от новия ПЕРНИШКИ ЧАСТЕН УНИВЕРСИТЕТ. ДА НИ Е ЧЕСТИТ

хайде пускайте закона. откога чакам да де появят и "професори от унииверситета в Долно нанагорнище" или професори от" опитната станция по планинско животновъдство" или "....." сами си изберете един от множеството институти, опитни станции и др. от ССА. Без ВАК всички тези "измислени" институти, опитни станции и др. просто няма как дз обосноват "израстването" на кадрите си. Може обаче да не съм прав и много професори от Оксфорд, Пристън, Кембридж и т.н. да напуснат тези университети и да станат

Бойко да си прибере и смени това недоразумение. Смени Румяна Желева, която беше много по-достойна от този образ, този е срам за правителството, не се знае кой му пуска поръчките. Напълно прави са учените, възмущаващи се от действията му.

Учените и академичната общост да се обединят и този да бъде изхвърлен от поста, подиграва се с хората на науката.

Този е за психиатрията, баси ненормалника. Какъв е той, откъде падна, някакъв египтолог, специалист по мумиите. Не е за министър, трябваше да бъде сменен отдавна. Лобистче, което ще направи куп глупости в науката.

Нали новият закон предвижда дисертациите да се разглеждат от специализирани комисии от по пет души и последваща публична защита. За какво ви е ВАК в този случай? Защитите ще станат по-трудни, но процедурата ще тече по-бързо понеже няма да минава през тежката машина на старческия дом за когото една година повече размотаванв не е от значение.

вярвам само на хората работещи в областта на природо-математическите науки, а Игнатов не е между тях. за да произвежда доктори и да дава звания "професор" съответният университет трябва да отговаря на много и високи критерии. затова подкрепям това: "Научната общност продължава да настоява, че те могат да бъдат отстранени само ако всички закони, свързани с науката и висшето образование, бъдат подготвени в пакет и със същественото участие на учени от водещите университети и научни институти в БГ"

Тия учени нещо много взеха да си придават важност.

Какви реформи че вече всички институти се обърнаха на фирми

В статията на Alison Abbott това "Гражданско движение за защита на науката и образованието в България" е иронизирано много сполучливо. За мен каузата им е просто БАН да се държи в реанимацията докато е възможно и нищо ново и свястно да не може да порастне без благословията на маститите импертиненти.

Проф. Вучков е пример за професор, който НЕ е минал приз ВАК.

ревете "професори" малко Ви остана.

"Горката Германия, как ли кара без "държавна централизация"? "ами лесно я кара - там никой не може да стане пълен професор, докато не се пенсионира някой пълен професор и не се освободи място. Тъй, че бройката на прфесорите е строго ограничена.В Европа частните университети са рядкост - като изключим Острова.А бройката на държавните е в пъти по- малка от нашата.

Пич, ако университета в *** Бучино направи някой професор, ще трябва да му плаща заплата. Това е разликата! И ще бъде професор, докато преподава в *** Бучино, а не като проф. Вучков, Батето и още много други, които си клатят оная работа само. В Щатите да не би да има ВАК? Има професор от Харвард, професор от Принстън, винаги има "от". Навсякъде е така, само тук не е.

В интерес на истината е възможно нещо в новия закон да не е догледано, но да се твърди, че няма нужда от промяна и всичко да продължава да се координира и централизира от висш орган (какъвто и да е той) е просто необосновано. Не мога да разбера каква е тази мъка на вече утвърдени учени по ВАК ??? Докладва те някакъв дето едва е разбрал за какво става дума, а после те гласуват 20 гушнали букета Алцхаймера, които се опитват да се удържат будни - I don`t get it!