nerazbiram kak moje da ima hora koito da ne haresvat fredi sigorno sa umstveno uvredeni a ot balgarite sa goliama 4ast takiva
Линкин парк и Лимп Бизкит са номер едно. Стига с тия *** *** - старите миризливи рокери. Тоя Мъркюри какво го хвалите не знам - същия като Висоцки - пълен некадърник. Ако беше жив щеше и в България да дойде за некви жълти стотинки като останалите певци в класацията.
мхм... ако Фреди на живо е пълна трагедия, ходи на Азис. Ето да видим - watch?v=fVm3ntHjpvYThere can be only one!
1. Артистите затова са артисти защото не признават йерархия и талантът им не може да бъде йерархизиран в някаква си класъция.2. Аз съм пристрастен към Led Zeppelin и любимият ми глас е този на Robert Plant, но от това че някой го е сложил на първо място не ми става по-гот и не го чувствам по-велик. По същата логика смятам че Mark Knopfler, който поради ограничения си диапазон няма място в никакъви подобни класации, също е страхотен певец.3. Ако все пак трябва да се класират рок певците по някакви критерии, не смятам че най-удачните са това кой взема най-висок тон, и кой има най-много хитове в класациите. Ето някои критерии които ми струват подходящи:МНOГOПЛАСТОВОСТ т.е. да можеш с гласа си да правиш повече от един трик и да изразяваш поне няколко различни емоции а от там и да варираш стила.Мнoгoпластови певци (според мен) са- Robert Plant- Steven Tyler- Freddie Mercury- Glen Hughes - David Byron- Bonoне е възможно да се каже кой е най добрия, понеже са им съвсем различни пластовете ;-) Мога само да кажа че Freddie не може да прави това което правят останалите и те на могат да правят това, което прави той.Еднопластови певци (на които единственият пласт им е страхотен)- RJ Dio- Ian Gillan- David Coverdale- Bruce Dickinson- Axl Rose- Bon Scott- Eddie Vedar- Chris CornellХАРАКТЕРЕН ТЕМБЪРПевци с характерен тембър (който имитатор не може да го докара):- Robert Plant- Steven Tyler- Axl Rose- David Byron- RJ Dio- David Coverdale- Eddie VedarПевци с нехарактерен (макар и много добър) тембър- Ian Gillan- Freddie Mercury- BonoКОМПОЗИТОРСКИ ТАЛАНТт.е. не само да издуват дробове ами и да раждат оригинални идеиот гореизброените всички са добри без тройката от Deep Purple (Gillan, Coverdale, Hughes) - тях не ги бива да пишат песни.ДА СА БЕТОН ОТВСЯКЪДЕт.е. да няма случай при тях да изпеят нещо фалшиво или да се скрият зад звука на китарата и барабаните на живо, и да не прескачат високите тонове независиомо от възраста и умората. Това не означава да пеят на сцената студийните версии на песните 1:1. Това по-скоро е тъпо и показва липса на импровизаторски умения.Най бетонните са:- Steven Tyler- RJ Dio- Glen HughesНай рзамекнатите са:- Robert Plant и- Ian GillanПри тях просто е имало прекалено много мощ на млади години, която за съжаление не са успяли да задържат. Е, разбираемо е и ние пак си ги харесваме заради това което са били едно време.
Изискване за годините ? Защо се забравят хора от началото на рок-а.. от 50-60 години ? Paul Anka... Little Richard...Elvis и още много много Buddy Holly ... те да не са пяли оперети :)
Не се напъвай толкова. Първо класацията е за вокал (не за присъствие на сцената и други подобни). Навремето слушахме плочи, а не DVD концерти. Второ ти препоръчвам да послушаш малко повече Цепелин и тогава да си говорим колко са хитовете им. Трето определянето на най-добър вокал е твърде субективно нещо. Но факт е, че 2000 година Цепелин бяха избрани за най-добра рок-група за всички времена,"Стълба към небето" бе определена за 1, а Бонзо, Плант и Пейдж оглавиха класациите на почти всички списания и сайтове. Четвърто Меркюри (в частност Куин), твърде много се отдалечи от рок музиката.За много от посочените в класацията може да се лепят етикети, епитети и тем подобни, ама тук е посочена една класация (разбира се субективна) и това е.
"Меркюри чували ли сте го на живо-пародия"...МНОГО СИ ЖАЛЪК, МОМЧЕНЦЕ, МНОГО!!!!ДА ТИ КАЖА, ГЛЕДАЛ СЪМ НА ЖИВО ВСИЧКИТЕ, И ПЛАНТ, И ДИО И КОВЪРДЕЙ И ГЪЛЪН И ХЮЗ И КОЙ ЛИ НЕ! ВСИЧКИ СА ПРОФЕСИОНАЛИСТИ, НО НЕ ВСЕКИ ПЪТ СЕ ПОЛУЧАВАШЕ. ПЛАНТ СЪЩО СЕ ИЗДЪНИ НА ЕДИН КОНЦЕРТ В ДЪБЛИН. СЕГА ДА ТИ КАЖА ЗА ПЛАНТ - МНОГО ДОБЪР ГЛАС, МНОГО ДОБРЕ ПОВЕДЕНИЕ НА СЦЕНАТА, НЯКОЛКО ОТЛИЧНИ ХИТА С ЦЕПЕЛИН И ГОЛЕМИ ЗАСЛУГИ С НЯКОИ ОТ АЛБУМИТЕ ЗА МУЗИКАТА. А ЗА ПОЛ РОДЖЪРС - КОЙ ОТ ВАС, ОСВЕН АКО НЕ Е ЗАКЛЕТ ФЕН НА ГРУПОТЕ, В КОИТО Е ПЯЛ, ЩЕ МИ КАЖЕ ПОВЕЧЕ ОТ ЕДНА НЕГОВА ПЕСЕН? ПОЧТИ НИКОЙ, НАЛИ? МОЖЕ ДА СИ ДОБЪР ПЕВЕЦ, НО НЕ И КОМПОЗИТОР ИЛИ ШОУМЕН, МОЖЕ ДА СИ ПЯЛ ОТ 100 ГОДИНИ И ПАК ДА НЕ ДОСТИГНЕШ ГОЛЕМИТЕ.А ФРЕДИ БЕШЕ ВСИЧКО ОНОВА, КОЕТО ЛИПСВА НА ДРУГИТЕ В ТАЗИ КЛАСАЦИЯ. И СЕГА ДА ТИ КАЖА ЗА ФРЕДИ - АЗ ГО ГЛЕДАХ В БУДАПЕЩА, ИМАХ ТОВА ЩАСТИЕ. ИМПРОВИЗАЦИИ КАТО НЕГОВИТЕ НА ЖИВО, ТОЗИ СИЛЕН УБИЙСТВЕНО МОЩЕН ГЛАС, ПОВЕДЕНИЕ, ЛЮБОВ КЪМ ПУБЛИКАТА, И НАЙ-ВЕЧЕ- ГЕНИАЛНА МУЗИКА, ПРЕМИНАЛА ДАЛЕЧ ИЗВЪН СОФТ ИЛИ ХЕВИ РОКА,, ТАКОВА НЕЩО НЯМА КАК ДА ВИДЯ ВЕЧЕ. ХОРАТА ПЛЛАЧЕХА ОТ ЩАСТИЕ СЛЕД КОНЦЕРТА. А АЗ СИ ПОЖЕЛАХ ОЩЕ НА СЛЕДВАЩОТО ТУРНЕ ПАК ДА НАМЕРЯ НАЧИН ДА ГИ ГЛЕДАМ. УВИ, НЕ ЗНАЕХ, ЧЕ ТАКА ЩЕ ЗАВЪРШИ МАГИЯТА НА КУИН.... А ТИ СИ ЖАЛЪК!
Роджърс си го бива, но не е Фреди. А и тези класации са доста относителни - различни хора, различни вкусове. Кефете се на музиката както я разбирате, пък кой е най-велик какво значение има.
За какъв Пол Роджърс говорите?Става на въпрос за вокални данни,Гилън беше в силата си 70-73 ,после е пълна скръб,Меркюри чували ли сте го на живо-пародия.Говорете за Плант,Ковърдейл,Дио и Халфорд.Тия още бичат почти 1:1 студио-концерти.Я се осъзнайте,и аз харесвам Гилън ,но старите му песни
Zastavam zad tvoeto mnenie.Podkrepiam te iztsialo.Bozhestven glas,niama kakvo da pribavia...Napravo te prashta v kosmosa!
Инвестор.БГ АД © 2001-2017 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2017 Dnes.bg All rights reserved.
Contact Us | Advertising | Portfolio
Робърт Плант признат за най-великия рок-вокалист