23

Веско

преди 3 дни

Водата по водопровода се движи постоянно в огромни количества, а не се съхранява в тръбите. Но въпроса ми е към уважаемия инженер-химик. Като всички опаковки пък и храни са доказано качествени и безвредни, има ли обяснение защо всяко второ дете е с алергии, а всяко пето с няква форма на диабет?

22

Анонимен

преди 3 дни

Тия бутилки са по чисти от пластмасовите тръби за водопроводна инсталация . ПП тръби за инсталация на вода са много по опасни за организма на човека от бутилките

21

инженер - химик

преди 3 дни

Поздравеления за коментара с номер 20. Така нареченият фисфенол А не се използва в пластмасови опаковки за храни и напитки. А пък, ПЕТ се получава чрез поликондензация на етилен гликол и терефталова киселина, в стехиометричти количества. Ако знаете какво означава това. Двуфункционален диол с двувалентна киселина. Стехиометрията си е важна. В количества 1 : 1.

20

Анонимен

преди 3 дни

99% от пластамсовите бутилки за напитки в БГ са от PET, а той е свободен от Бисфенол А. Настоящата статия е само за запълване на неделната колонка на сайта.https://wkaiglobal/blogs/unveiling-the-truth-is-pet-plastic-bpa-free

19

Анонимен

преди 3 дни

А от миналата година след като в състава им задължително трябва да има 50% преработена пластмаса може да си представим коктейла който поемаме с всяка бутилка вода /бира/безалкохолни.

18

До14

преди 3 дни

Всъщност ти нищо не казваш а само философстваш!Аз ти давам примери за това как се използва масово една от най вредните пластмаса PVC в медицината,ти ми говориш за огромната полза от еднократните медицински консумативи и някакви надежди за контрол,който да пребори милиардите печалба от тия отрови!Бъди сигурен,че масовата употреба на тия еднократни консумативи ще ни излезе през носа съвсем скоро!

17

анонимен

преди 3 дни

Заменеме пластмасата с хартия , изсичаве горите и и внасяме кислород от......

16

Анонимен

преди 3 дни

До Разликата Недей така. Заменят амбалажната хартия с по-екологичното опаковане на 100г в 50г найлон и пластмасова сламка с по-отровна(смолите, дето я пазят влагата да не я разкапе поне за 5мин) хартиена увита в найлон. Гледай как се грижат за здравето на хората... Любим пример са ми САЩ. Заради храненето на телетата с царевица, бактерията,която разгражда храната,мутира и убива.Решението е седмица хранене с трева,но те правят огромни стерилизатори,които убиват 90% и има само 100-200 жертви/год

15

Анонимен

преди 3 дни

Печалбата е с приоритет, сега винаги има жертви така е аз пластмаса не купувам, бирата в кенчета, торби си нося в магазина а онези дето взимали 5 ст. за найлоова торбичка ще си нося до касата насипно!

14

Анонимен

преди 3 дни

До До 7 Казах, че поне се надяваме да следят повече химията. Иначе другите две причини са си тотално валидни- лечението не е ежедневно ползване, а и за спасяване на живота на умиращ някак е оправдано и да има вреда. Все пак в медицината е много по-важно да се осигури ЕДНОКРАТНО използване. При храните стъкло много лесно се стерилизира и няма опасност от зарази. Хранителните компании просто пестят яко. Транспортът на стъклото е много по-скъп. За малко повече печалба са готови да тровят хората.

13

Разликата

преди 3 дни

По времето на лошия социализъм пластмасата на практика не съществуваше. Храните и напитките бяха чисти и истински и се опаковаха само в стъкло, хартия и метал. Нямаше найлонови торбички и шишета да мърсят природата. А сега по време на добрата демокрация храните са фалшиви и са опаковани във вредни пластмаси. И навсякъде в природа се изхвърлят найлони и шишета.

12

Не е новина

преди 3 дни

Това е известно от поне 20 години. В пластмасите има десетки вредни химически съединения които с времето се отделят и или изпаряват и попадат навсякъде в природата и в храната. Някой от тези съединения са на практика вечни или им трябват 250 години за да се разпаднат. Дори след разпадането на пластмасите те продължават да съществуват по формата на единични молекули. Това са молекулите на микропласмасите които достатъчно малки че свободно се движат в кръвта на човека и достигат до мозъка.

11

До 7

преди 3 дни

Я пак?В медицината се използвала"безвредна"пластмаса а нещо да кажеш за мекото PVC(поливинилхлорид)една доказано вредна и опасна за човешкото здраве суровина от която се произвеждат много медицински консумативи като шлаух, медицински системи,уринаторни торби,катетри и т.н.

10

до 1

преди 3 дни

До Анонимен,ти природно ли си толкова п.рост или се правиш,мисля че си първото,залагам че си антиваксър и пло ско земец,с един неврон толкова можете

9

Анонимен

преди 3 дни

путинизъмът със сигурност е по-опасен от Бутилките.

8

Анонимен

преди 3 дни

До Анонимен 1 Никой не ги яде, но вътре водата се пропива с частици от пластмасата. Това е големият проблем.

7

Анонимен

преди 3 дни

До Анонимен 3 Медицинските консумативи са пластмасови, ама нали се сещаш, че 1. се ползват инцидентно, а не всеки ден от хората 2. В тях не престоява вода 2 месеца да пропие вредните частици 3. За медицината има завишен контрол за състава на материалите и поне някаква надежда вредната химия да е по-малко

6

програмист

преди 3 дни

Аз купувам само Стъкло 1л. излиза 1,60лв. Трябва да поръчаш 10 стека по 6 бутилки

5

Христо Христов ХУЙЛО

преди 3 дни

ВЯРНО Е! ОТ НЕПРЕСТАННО НАВИРАНЕ НА ПЛАСТМАСОВИ БУТИЛКИ В МОЯ ПУТИН СИ ДОКАРАХ ДИАБЕТ ПРОТРИХ СИ ПУТИН С ТЯХ И ВРЕДНИТЕ ХИМИКАЛИ СЕ АБСОРБИРАХА В ТЯЛОТО!

4

Бау

преди 3 дни

Аман! Ни да ядеш, ни да пиеш! Реката и тя пресъхна, а ходех ката ден там на екологичен водопой! Едно време е имало бъкел и стомна!