92

Боби

преди 1 година

КАК Азерите се разправиха с арменските С-300? Ами както се казва много просто с дронове камикадзе. С-300ПМУ1/2 наистина имат 25м минимална височина на откриване на цел реалността особенно за планините на Армения/Азербайджан и допотопните комплекси С-300ПТ е 250-500м . Изпратиха дронове камикадзе летящи свъхниско под управление на оператори... и Няма С-300 а Само столицата беше защитена от Тор-М2 не стигнаха за тежките С-300

91

Боби

преди 1 година

До Анонимен "арменците имаха предостатъчно С-300 които почти не им помогнаха" 1. Като ти кажат С-300 какво си представяш?(прототип 1970 производство 1975) 11 различни комплекса в три отделни поколения. 2. С-300П и ПТ са ПОДВИЖНИ както Патриот могат да избягат чак след часове от позицията 3. С-300ПС и ПМ вече са Мобилни нови ракети, радари цифрова радиовръзка между компонентите 3. С-300ПМУ1/2 са съвременни, нови ракети, Екстра радари и т.н.

90

Анонимен

преди 1 година

Уркопитеците побеждават! Явно стана вече.......... Така и си знаехме ние по-здравомислещите.... Все по големи победи идват под формата на разруха

89

Анонимен

преди 1 година

До 96 Ами байрактарите се сваляха с Панцир,а не С-300 така,че.....И ракетите са доста големи,ама явно не в това проблем щом украинците си улучваха сгради.

88

Анонимен

преди 1 година

До Анонимен, е щом 12 метров ударен дрон с 4 управляеми ракети на него, не е достатъчно голяма цел за С-300 или С-400, значи трябва да ти увре акъла за какво са купили турците тия системи, ако не ......

87

Анонимен

преди 1 година

До 93 С -400 и С-300 изобщо не са за дронове като байрактар те са за големи цели като самолети и украинците се опитаха да свалят ракети с С-300,но си улучваха или някоя сграда или ракетата отлиташе някъде си в Молдова, Беларус или Полша

86

Анонимен

преди 1 година

До 90.Пак си в грешка С-400 изобщо не е за дронове.

85

Анонимен

преди 1 година

До Боби, арменците имаха предостатъчно С-300 които почти не им помогнаха срещу турските дронове, ФАКТ, а иначе продължавайте да си мислите че Турция е купила руски ПВО системи щот' са по-добри, не не за това ги купи

84

Боби

преди 1 година

До Анонимен За Армения грешиш. На власт дойде Пушнян ли беше няма значение. Спря за 4 години всички руски доставки на оръжия. Ако не знаете Армения има на въоръжение Су-30СМ но спряха доставките на ракети... Започналата подмяна на ОСА-АКМ за ТОР М2 също беше спряна. Торовете имаха на склад около 300 ракети(което е смешно малко) стигнаха за седмица боеве. А старите ОСА-АКМ такова нещо като дрон не са мечтали да открият... Съответно Армения закономерно загуби

83

Боби

преди 1 година

До Анонимен "правата за т-90 се държат от Индия," Ех ЕКСПЕРТЕ. Т-90 са грубо 4 модификации. Първата е точно копие на Т-72Б1(така се казват модернизираните машини) новите Т-90. Следва Т-90А с Френска електроника. Т-90С с двете ИЧ "ОЧИ" Заглушители наистина е финансиран от Индия. До тук Всички Т-90 са с тъй наречената Лята Купола. Т-90М(Т-90СМ за експорт) е с нов купол като купола е от заварени броне листове. Това и добавения Кърмовия оръжеен модул прави танка 50+% различен съответно чисто руски.

82

Анонимен

преди 1 година

До Анонимен 87, не че нещо, ама това че член на НАТО е купил руска ПВО система е проблем за русия, а не за НАТО и това се видя още в карабахската война, когато турските ударни дронове на азерите разпиляха арменските танкове, а ПВО-то на армения което е индентично даже неможа и да реагира, видя се и при великата 65 километрова колона при Киев, това е! турците ги купиха за да си подобрят дроновете, сега сигурно рашките си скубят косите, ама късно

81

Анонимен

преди 1 година

До Боби Боби, вместо да ми пишеш врели некипели, просто погледни трезво какво става в Украйна. Путин започна една война която сега не може да спре и която неминуемо ще завърши с безусловна капитулация на Русия.

80

Анонимен

преди 1 година

До Анонимен, абсолютно всички права върху т-90 се държат от Индия, това е определено още в 1-вия договор, някаде в началото на 2000-те години, затова исделката с Алжир се бави доста време, затова и напрактика сделката с Египет се провали, Индия не иска да достигат никакви данни за танка до Пакистан, затова и руснаците тръгнаха към разработката на арматата, това са фактите без съгласието на Индия нито един т-90 неможе да се произведе и продаде

79

Анонимен

преди 1 година

Добре де, моя грешка- не са ц300, а по-новите ц-400. Не твърдя, че знам кои са по-добри, нито каква е причината Турция да избере тях. Изтъквам факт, че член на НАТО, купува руско оръжие.

78

Боби

преди 1 година

До Анонимен "след срамния разгром и позор на руската военна техника в Украйна." 8600 Джавелина, 10000 други ПТУРС, 4000 Стингера и т.н. високоточно и високоефективно оръжие доставено в Ъкрайна. Естествено ще има загуби и то относително големи, но до какво доведе това? БМП-1АТ с 30мм оръдие от БТР-82А. Практически се доближава до класическото БМП-2 по бойна мощ. БМП-3М(от вътре всичко е прекомпановано става си класическа БМП с двигател в носа. Т-72Б3М2022 и Т-90М полеви модификации 5-6 вида вече

77

Анонимен

преди 1 година

До 83 Той проекта не спира и Индия има участие,ама няма права върху него.Просто руснаците имаха трудности след разпада на СССР,а и си имаха достатъчно танкове.И руснаците купуваха от французите камери ,а не Индия.Даже точно заради лиценза се скараха и доста хо оплюха Т-90 индийците и почнаха някакви тяхно производство на танк с немски двигатели,ама нещо май замря.

76

Анонимен

преди 1 година

Ами всяка система има свой чужд,а украинците летят с руски самолети.А още миналата година бяха свалени 2 СУ-34 точно от С-400 заради грешка в системата.Ама някой трябва да ходи май да научи нещо повече за военната техника и малко да се информира.

75

Анонимен

преди 1 година

До Анонимен 79, след краха на СССР финансирането на проекта по т-90 спира, Индия е първата страна след това която прояява интерес към танка, някъде края на 90-те и началото на 2000-те година, те дофинансират проекта и купуват правата върху него, в договора за пукупка мисля от 2001 година изрично се опредекя, че всички сделки отнасящи се до т-90 следва да се съглъсуват с Индия, ако не знаеш Индия има 6 пъти повече от този танк отколкото Русия

74

Анонимен

преди 1 година

До 81 Ти какво го цитирал Гиркин него го осъдиха за самолета в Хага и не можа да се докаже,че Русия има общо с това и от тогава дрънка глупости явно с някаква цел.

73

Анонимен бот

преди 1 година

Този е Пейтриът е зациментиран(като всяко ПВО) около Киев и затова полковник Ходорьонок и Гиркин-Стрелков, критикуващи абсурдното твръдение че Расия сама свалила бомберите си, изказаха логично предположение, че ПВО Пейтриът в Черниговска област е вероятна причина. А всяко ПВО има система свой-чужой и децата знаят, че не може да свали свои, още повече 2 в един същ ден в който са думнати и 2 хеликоптера от същата авиогрупа. Шъ науча матерния си руски и шъ замина за Расия, най-накрая.