35

Анонимен

преди 1 година

Тръмп е съден многократно, но НЕ Е ОСЪЖДАН!

34

IM-дртiйУАЙТBoY!

преди 1 година

То, тоя шумен и осветен от прожекторите театър към значимите западни звезди не ще да престане... и ако можеха щяха да разровят останките му и да осъдат дори покойния президънт Джон Ф. КЕНЕДИ /R.I.P!/ за подобни мъжкарски посегателства. Просто главата ми го не побира, тъй като не остана читав човек, на чиято чест тия лакоми дрти и хитри каки като въпросната Е.Джийн Керъл да не посегнат, за да го одерат и опекат жив на бавен огън подобаващо като празднична КОЛЕДНА ПУЙКА!

33

Джо

преди 1 година

Демократите са най-добри в промиване на мозъците на психически разклатени и отчаяни техни гласоподаватели, които нямат какво да губят и ги пращат като жертви във войничките си за политическо надмощие. Поредната "жертва", която сега ще бъде използвана срещу опонентите им и ще напълни либералните медии (почти всички) с изкривена информация.

32

Анонимен

преди 1 година

Фенимисткото радикално крило на либерастите Metoo, отново напада политически опоненти, отново по възможно най-гнусния и подмолен начин. Тези съм сигурен, че ще обвини Папата, Далай Лама и Дядо Коледа, че са изнасили групово през 1950, ако й платят демократити. На дело като се стигне до детайли като например кога и къде точно е станало изнасилването, ще каже че не помни, но пък ще подсмърча колко е травмирана.

31

Анонимен

преди 1 година

Пак ли

30

Анонимен

преди 1 година

Тия супербогатите, постоянно някакви убитаци ги изкарват изнасилвачи. Ама те си мълчали 30 години и след това изведнъж в "подходящия" момента го разтръбяват. И тяхната не е лесна!

29

Мдаа

преди 1 година

Демагократите най-обичат да търсят или фабрикуват кирливи ризи на другите ! Ноо... себе си не виждат !

28

САМО ЛУДИ

преди 1 година

Пишат тук. Едно сериозно разсъждение не съм прочел. Толкова ли сме неадекватни, че форумите ни служат само за проруска пропаганда, обиди и вулгаризми. Ако това е нивото на българина и администратора го допуска, лично аз повече няма да чета Днес.бг.

27

Анонимен

преди 1 година

Сигурно и става хубаво ако още си спомня.

26

Анонимен

преди 1 година

И кой и е пречил на госпожата тогава да си направи преглед, съдебна експертиза и съответно да го осъди с доказателства, та след четврът век и повече се сетила, понеже излязъл някакъв закон? А ако този закон не беше приет? Дума срещу дума и присъда по твърдения, и това ако е правосъдие. Не оправдавам или симпатизирам на Тръмп.

25

Анонимен

преди 1 година

Интересно как ги ''съдят'' без грам доказателства. Това, че някой нещо лае по социалните мрежи по адреса на някой друг не доказва абсолютно нищо. В една правова държава би следвали всеки да е невинен до доказване на противното, а в ден днешен е точно обратното. Всеки може нещо да измисли, а ти сега ходи докажи че нямаш братовчед. А никой не го интересува да пита лаещия по базата на какво изважда тези обвиненния 30 години по-късно?

24

101-ва дама

преди 1 година

Колкото и да се напъват, пак ще се кандидатира на изборите, дори и да се опитват да го изкарат комбинация между Джак изкормвача, Казанова и Мерилин Менсън.

23

Анонимен

преди 1 година

След О.Джей Симпсън, нямма никакво доверие на системата на САЩ.

22

Анонимен

преди 1 година

Помните ли Тайсън? години наред бе суперзвезда. ЕДни жена го осъди за насилие и изведнъж се появиха още 20. Айде бе.- Къде са били преди това?Майкъл Джексън - същата работа.Кевин Спейси- скандалите бяха заглъхнали около него. Дадоха му работа, сключи договор и почнаха нови дела. в САЩ жените само се чудят как да те цедят. Може ли тези актриси дето Уайнщайн ги е завлякъл в спалнята да ми обяснят защо не върнаха ОСкарите и Емита, щом ги е гнус, а реваха за милионите му?

21

Анонимен

преди 1 година

За мен е повече от несериозно да няма давност за престъпление. Половината от "изнасилените" всъщност или са получили възнагарждение срещу този акт (Сторми Даниелс), са получили роля след която са станали известни (половината актриси в Холувуд), или просто са сключилили сделка, за да не разгласяват какво е станало и сега без срам я нарушават. Амбър Хърд е добър пример, как щяха да осъдят Дж. Деп, запари прекалена либералистия.

20

Анонимен

преди 1 година

"нивото на медиите последните 3 години падна толкова ниско, че няма нормален човек, който да им вярва." - То да бяха сямо 3. "Информацинна агенция" (хаххахах) ПИК на колко е? Дневник и Капитал?

19

Анонимен

преди 1 година

Ама той руски шпионин беше, после и мафиот бил ... Айде стига!

18

Анонимен

преди 1 година

Съветвам "журналиста" с диплома от селскостопанския филиял в Силистра да научи разликата между подсъдим и съден

17

Анонимен

преди 1 година

Важно е дали е осъден. Да бъде съден може всеки. Стига да има луди, които търсят слава. А нивото на медиите последните 3 години падна толкова ниско, че няма нормален човек, който да им вярва.

16

ахил

преди 1 година

Лесен начин да изкараш пари,в тия несигурни времена!!!!