1) прочетете малко за аргументите взимани предвид досега от КС. Заглавието е: Защо казусът с гражданството на г-н Кирил Петков е по-сложен, отколкото изглежда . Статия в: challengingthelaw , завършва на:
7) Така разсъжденията на КС в решението по к.д. 16/2013 г. на още по-голямо основание са приложими и за тези случаи на неизпълнение на изискванията за заемането на длъжността народен представител (приложими и за служебните министри), при които обстоятелствата са били налице към датата на заемането на въпросната длъжност и са възникнали независимо от волята на въпросното лице (какъвто е и случаят с г-н Петков, придобил канадско гражданство не по своя воля, а по силата на канадския закон).
6) Следователно самият Конституционен съд в двете десетилетия след постановяването на решението по к.д. 1/1995 г. сам е приел, че редица от конституционните критерии за заемане на определени длъжности, заложени в Конституцията и формулирани по безусловен начин, не могат да се тълкуват формално, буквално и абсолютно, а е възприел гъвкав и балансиран подход, който предполага еволютивно и съвременно тълкуване на конституционните норми. Важно в случая е и че става дума не за първоначална, а за последваща несъвместимост, която дори е възникнала по желанието на засегнатото лице. Така разсъжденията
5) Правото не познава случаи, в които се възлага задължение на едно лице, без да му се осигури възможност да го изпълни. Наличната още от момента на избора на народен представител, както и впоследствие възникналата несъвместимост трябва да бъдат прекратени в подходящ срок и при спазване на съответна процедура. Бездействието на народния представител след изтичане на този срок да подаде оставка или да премахне несъвместимостта по друг начин е основание да доведе до предсрочното прекратяване на пълномощията му от Конституционния съд.
4) предприел всички зависещи от него действия да отстрани възникналата несъвместимост и с действията си не е нарушил Конституцията и действащото законодателство. Конституцията и законите не поставят пред него допълнителни изисквания, за да бъде поведението му правомерно и неподлежащо на санкцията
3) Съгласно чл. 68, ал. 1 народните представители не могат да изпълняват друга държавна служба или да извършват дейност, която според закона е несъвместима с положението на народен представител. Целта на тази разпоредба е да гарантира конституционния принцип на разделение на властите, както и независимостта на народните представители. По делото КС е приел, че народният представител е:
2) По отношение на ограничението за изпълнение на друга държавна служба, несъвместима с положението на народен представител, интерес представлява решението на КС по дело 16/2013 г. относно несъвместимостта на позицията председател на Държавна агенция Национална сигурност със статуса на народен представител на г-н Делян Пеевски.
Надявам се Киро да заевве политиката и да ви управляват крадци с българско гражданство още 300 години.
Абе не знам като подадеш заявление за отказ от гражданство, има ли вариант да ти бъде отказано. Нека братиньо да каже, защото според КС, явно има.
защо трябва някой да ти издава зелен сертификат - не може ли с по една декларация да минеме като Киро Лъжеца?! В края на краищата това дали си преболедувал, ваксиниран или имаш антитела е далеч по-маловажно отколкото дали ще станеш министър или не...
Тия които вият до небесата че министъра е незаконен да си спомнят Данчето като вдигна билетчето на 1,60 и решението беше обявено за незаконно колко пари върнаха от СО
Не разбирам защо на мен ми викат"лъжливото овчарче" а на Киро Канадеца му викат г-н министър..????Щурава работа...
Сформиран е нов ОТЕЧЕСТВЕН ФРОНТ за защита на Киро Лъжеца...обявен е кастинг за най оригинална лъжа в негова защита.
Инвестор.БГ АД © 2001-2017 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2017 Dnes.bg All rights reserved.
Contact Us | Advertising | Portfolio
Везиева: Актовете на Петков не стават нищожни автоматично