Чудя се кой лъже СЗО или производителите на ваксини. Според СЗО всички одобрени от тях ваксини са безопасни и ефективни. Според листовките на Пфайзер и Модерна няма такова нещо. На тях пише, че ефикасността и безопасността не са потвърдени. Пфайзер - страница 19, Модерна - страница 15. хахаха ... Цир_кът продължава... :)
Варенето на жабите продължава:Пресслужбата припомни изявлението на генералния директор на СЗО Тедрос Адан Гебрейесус, който обърна внимание на отказа на някои държави да приемат ваксинирани с нерегистрирани ваксини граждани, въпреки че препаратите са одобрени за спешна употреба. Това води до голям хаос и дискриминация, напомни Гебрейесус и добави, че всички ваксини, одобрени от СЗО, са "безопасни и ефективни" за предотвратяване на тежки заболявания и смърт.
Този цирк го играете втора година вече - еди какво си не трябвало, а под масата давате пари на така наречените "правителства" за да правят точно обратното. Като се мине един етап започвате със следващия по същата схема. Така стана с парцалите, после бяха псевдо-тестовете, сега са наред уж-"ваксините". Не знам за другите държави, но в Бг малoумницитe и uдuoтuтe се изчерпаха., така че тази пропаганда само може да ме радва, защото има обратен ефект.
И що бе? Щото техните подметки не са вакснати и няма да ги пускат да дават наклон на ... Правителствата. Как па се загрижили. Ама за магазина за хранителни стоки задължителна . Дева цървулите.
Тия от СЗО могат ли най-после да решат какво искат. Щото започнаха много да си сменят позицията. Ту тъй, ту иначе. Всички да се ваксинират, ама няма нужда. Трябва глобален локдаун, ама ако може да не го правите щото ще умрат хора от глад повече отколкото от ковид. Носете маски, ама няма смисъл. Вируса се предава само с директен контакт, ама всъщност не. Не идва от Ухан, ама всъщност от там е!
"В тази връзка СЗО "не подкрепя използването на доказателства за ваксинация (сертификат) като предпоставка за международни пътувания заради дискриминационния достъп на ваксините до хората в богатите и в по-бедните страни. А зашо изискването за сертификат за ресторант ,театър ,университет и т.н. не е дискриминация ,а само за влизане в някоя страна е ? Май "мерим с два аришна " Самото изискване на сертификат за каквото и да е ,е дискриминация .
Терминологията няма да я оспорваме, но "експериментална течност" и "ваксина" са различни понятия.
До: номер 7 Е, благодаря сърдечно за пожеланията, но съм още жив. И здрав на всичкото отгоре!
Явно търся логика там, където такава няма. - Нямам нищо против ваксините.- Не съм антиваксър.- Не преча на никого, който иска да се ваксинира да го направи.- Не се ваксинирам най-малкото, защото не желая да се ваксинирам с експериментална ваксина. Ако беше напълно одобрена, щях да се замисля. Но докато одобрят някоя ваксина напълно, пандемията ще свърши.- И виждам, че и ваксинираните могат да сеят зарази. Да, сигурно им помага да не се разболеят тежко и умрат, но сертификатите са ненужни!
Или както имаше една шопска мъдрост: "Ти му говориш, оно си pyпа ли pyпа"!Къде видяхте тук конспирации? Кой говори за чипове? От Световната Здравна Организация обявяват, че измислените т.нар. "сертификати" са безумие и абсурд, но не! Докторите ни обвиняват че сме вярвали в "конспиративни теории"!В нищо не вярвам, а виждам - суперваксинирания Ангел Кунчев сам се изолирал, като обявил че имал симптоми на коронавирус, и сега продължават да ни убеждават, че ваксинираните не заразявали никого!
Инвестор.БГ АД © 2001-2017 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2017 Dnes.bg All rights reserved.
Contact Us | Advertising | Portfolio
СЗО: Ваксинацията не трябва да е изискване за влизане в страна