71

:)

преди 2 години

До Анонимен 80 Всиюки знаем какви функции изпълнява прокуратурата в България - 1. прикрива власт- и пари-имащите, когато са извършили престъпления; 2. да вкарва поръчани от първите невинни или по-дребни крадци в арестите, за да ги отстранява от пътя на шефовете си. А Вие знаете ли защо вечно ревящият, че го притискат "независим" прокурор си чати с пи ар севи бойко :)

70

:)

преди 2 години

До До усмивката Г-жа Кьовеши избира от каскетския баберек :) Няма как да е знаела каква е Трифонова. Едва сега и ние научихме, че тя е "героинята" от онези събития. Тепърва ще се предприема нещо против нея. На гербавите все някой им е виновен, когато лъжат и вършат престъпления. Пак не коментирахте корупцията :) Разбирам, че нямате какво да кажете :)

69

:)

преди 2 години

До Анонимен 79 В момента прокуратурата се занимава с тях. Такъв е редът. Рашков не може да решава за престъпления. Има си съд. Няколко пъти Ви казвам, ама Вие си знаете герберската - ние ще го заместим :) Другите не правят така.

68

Анонимен

преди 2 години

До :) "Добре сте го разбрали, не можете да възразите :)"Я кажи каква е ролята на прокуратурата? Какви функции изпълнява тя поначало? Знаеш ли? :)))))

67

Анонимен

преди 2 години

До :) "Защо Рашков да решава - за да го обвините и него в нещо :)" Защото той им е пряк шеф, има право да ги освобождава дисциплинарно, и според такива като теб ( и него) тези хора са извършили ясни престъпления. Защо те е страх даже да го напишеш, защо Рашков не ги е освободил? Нали са "виновни"? Даже презумпцията ти тук беше, че са "спирани" съдебни действия, които са се полагали. Какво стана?

66

Анонимен

преди 2 години

Л Е К Е !!!

65

:)

преди 2 години

Герботроловете пак не коментират подкупа на прокурорката :)

64

:)

преди 2 години

До Анонимен 72 Единият е повишен при каскета. Той какво направи нали знаете :) И другите ще си получат заслуженото. Има съд. Защо Рашков да решава - за да го обвините и него в нещо :)

63

:)

преди 2 години

До Анонимен 73 Добре сте го разбрали, не можете да възразите :)

62

Анонимен

преди 2 години

До :) "Глупости :) Въпросната прокурорка е иззела функцията на съда и е оправдала нарушителите." Я пак :))))

61

Анонимен

преди 2 години

До :) Само от любопитство, щом "много адвокати изказаха възмущението си" значи имаме ЯВЕН случай на престъпление, нали така? Та, исках да питам, тия полицаи още ли са на работа и ако да, защо? Нали Рашков им е шеф? Той не знае ли за "възмутените адвокати" и техния "спреведлив гняв"?

60

:)

преди 2 години

До Анонимен 68 Каскет, нищо не си научил миналото лято :)

59

:)

преди 2 години

За сведение на герботроловете след показването на записите и смешното обяснение на т.нар. прокурорка, много известни юристи изказаха възмущението си от нея. Адв. Хаджигенов е страна по делото, но не би могъл да го реши в полза на клиента си. Това може да направи съдът. А прокурорката умишлено не е предоставила на съда да вземе решението. Това би било конфликт на интереси, ако тя има връзка с обвиняемите, но сигурно няма такава, затова нейното е корупция - тя получава повишение и по-добра заплата

58

Съдебната власт

преди 2 години

Има свободата да тълкува нелогично написаните закони и да намира вратичката в закона.

57

Think

преди 2 години

Хаджигенчо, чакаме едни 6 бона още

56

:)

преди 2 години

До toy3 52 Глупости :) Въпросната прокурорка е иззела функцията на съда и е оправдала нарушителите. По какъв начин адв. Хаджигенов би могъл да изземе функциите на съда и сам да реши случая в полза на клиента си?

55

Няма законо конфликт

преди 2 години

Защото на депутатите прависти и лекари се позволява да практикуват професиите си.

54

Анонимен

преди 2 години

Искаме поименно Прокурорската колегия и ВСС, за едно с Гешев в Магнитски. Те тогава ше видим кон боб яде ли.

53

:)

преди 2 години

До toy3 58 Как ли - ново начало. Всички назначения с конкурси, ама не вашите конкурси - с един кандидат :)

52

:)

преди 2 години

До Анонимен 45 Герботролът ми казва дали да се изказвам :) Това, че той има интерес от съдебно разглеждане на случая не се нарича конфликт на интереси, защото няма властта да изпълни интереса си. В случая съдът може да го направи. Не обяснихте за подкупа :)