Това на снимката си е чист ТМ 62М. Без взривателя. Ако ме не лъже паметта, в бойната са 10 кг тен хексоген. Ако е бойна. Не се наемам да определя по снимката, но няма много причини учебна да изглежда по този начин. Споменатия в статията боеприпас - е, ще ползвам лафа на един приятел - "..сякаш същото, но съвсем различно..". Та така. Добре би било да има съответствие между написаното и снимката, обаче .. няма перфектно щастие.
До Мината говори __БРАВО,БРАВО! ЕЛЕМЕНТ НА НЕИЗВЛЕКАЕМОСТ НА УЧЕБНА МИНА Е КАТО НА СВИНЧЕ ЗВЪНЧЕ ИЛИ КОНДОМ НА ИМПОТЕНТЕН.
Снаряд, мина, на кой му пука? Те, затова нашият контингент в Афганистан отговаряше за поддръжката на тоалетни и бани. Да не настъпят снаряд по грешка!
Имам и елемент на неизвлекаемост, който е по-опасен от взривателя и ако мината е била снарядена за изпитание, то вторият взривател, на дъното на мината, е трябвало да бъде 'развит', след което можем да твърдим, че същата е обезвредена. Аман от дефицит на сапьори и ходили в армията.
КОНСТАТАЦИЯТА НА 1 Е ВЯРНА. ТОВА Е ПРОТИВОТАНКОВА МИНА. СНИМКАТА НЕ ПОЗВОЛЯВА ДА СЕ ОЦЕНИ КАКЪВ Е ТИПЪТ НА ВЗРИВАТЕЛЯ,АКО Е НА МИНАТА. НО САМАТА МИНА Е НАПЪЛНО БЕЗОПАСНА, ЗАЩОТО Е УЧЕБНА - В НЕЯ НЯМА ВЗРИВНО ВЕЩЕСТВО. ОПАСНА Е САМО, АКО НЯКОЙ ВИ УДАРИ КАТО С КАМЪК ПО ГЛАВАТА. УПОМЕНАТИЯТ ИЗСТРЕЛ ПГ-9 Е ЗА БМП-1, ПОДОБЕН Е НА ИЗСТРЕЛЪТ ЗА РПГ-7 (за сведение само за служилите) - С УДЪЛЖЕНО ЦИЛИНДРИЧНО ТЯЛО....
Кое знае защо снаряда се оказа мина. Но каквато и агенцията ПИК, такива и некадърните писарупки, които са съгласни да работят за мутрафоните.
Подкрепям коментар 1. Пишете даже какъв е снаряда, а слагате снимка на противотанкова мина. Толкова ли е трудно да се се намери подходяща снимка?
Военни обезвредиха невзривен снаряд в село Лозенец