Само мастити експерти могат да обясняват, че пияният не е виновен. Пожелавам им да си проверят теорията. Лично.
Нищо вярно няма в тази статия, колата която се обръща е " Рено-то е управлявано от 28-годишен мъж без книжка. Взета му е проба за алкохол, която отчела 1,29 промила."Другата кола която го удря е шофирала жена, като и е отнето предимството.
Да грешка,пияницата е в така наречената баничарка,белия автомобил.Вината си е изцяло негова.Статията е малко объркваща.Другаъа кола синята не е рено,а май тойота.Да му се отнеме книжката за доживот.Положителното в тази новина е че няма жертви,другото положително е че.един ИД.и.о.т ще остане без книжка за малко.В България законите са в полза на хора като този с белия автомобил
Този с синия автомобил може да е и пиян,за което ще има последствия,но ако не беше пиян вината трябва да е изцяло за белия автомобил.На това кръстовище и този път трябва да намали скоростта и да се огледа и да пропусне в случая синия автомобил.Белия автомобил видимо кара с много висока скорост,не намали скоростта на кръстовището и отне правото на предимство на синия автомобил.Ако водача на синия автомобил не беше пил,нямаше да има никаква вина.Той е с предимство и кара с около 10 километра в ч.
Tъпaци, Реното Е баничарката! Кара с превишена скорост и даже не намаля на кръстовище без предимство.
Информацията е поднесена некоректно. Рено е самата "баничарка" и точно нейния шофьор е бил пиян и без книжка. А както се вижда освен това вероятно се движи с превишена скорост и очевидно отнема предимство.Другата кола е тойота доколкото виждам и водачът ѝ не извършва никакво нарушение.
Мда, ако няма някой знак, който не се вижда на клипчето, то тоя с баничарката отнема предимство и трябва да го санкционират. А тоя пиян и без книжка направо си плаче за 1-2 месеца в затвора да се осъзнае малко.
Откога има такава марка Баничарка, че т.нар. автор на статията я използва? Явно образованието в Бг е на много ниско ниво и се ползват разговорни изрази в статии на сайт, които би трябвало да списват от образовани хора, а не такива с купени дипломи.
ама що дрънкате глупости бе?!?!.."Ако имал книжка оня,немало да стане тая беля"..?!?!?!..НИЩО ПОДОБНО!!!!!..Ако е имал книжка значи,че би трябвало да знае,че е С ПРЕДИМСТВО и изобщо не би помислил да спре на това кръстовище!..Оня-обърнатия,е ОСНОВНО виновен и трябва да му вземат книжката...А другия-да отговаря за шофиране без книжка и под влияние на алкохола. ..Но повтарям:-Дори и да е имал книжка,белята ПАК е щяла да стане,защото дясностоящие Е с предимство!..А оня другия му го е отнел.
Картинката е ясна: пиян, без книжка, предизвиква ПТП с големи щети и опасност за живота на други. Дали е с предимство или без, е от второстепенно значение. Ако не неше пил и имаше книжка, щеше да е друго.
Точно липсата на книжка на пияния е първопричината за опасната ситуация. Ако имаше книжка и не беше пил щеше ли да стане това? Това не изчерпва цялата вина, но дори и така, виновен има.
Според глупостите на писачите тук излиза, че щом си с предимство можеш да караш пиян и без книжка. Или...
Вината е на белия автомобил ,освен че кара с превишена скорост не намали на кръстовище и пресича без да пропусне автомобила с предимство.
Виновни са и двамата, но пияният без книжка има утежняващи вината действия. На пътя освен правилата за движение важат и етичните правила. Отделен е въпросът колко се спазват.
А този ,който се обърна кара с много висока скорост за толкова тясна и малка квартална улица.
Инвестор.БГ АД © 2001-2017 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2017 Dnes.bg All rights reserved.
Contact Us | Advertising | Portfolio
На косъм от голяма трагедия: „Рено“ помете и обърна баничарка