Виждал съм такъв коментар из мрежата:"Уважаеми либерали, в Съединените Американски Щати има над 400 милиона законно притежавани огнестрелни оръжия, в ръцете на над 70 милиона цивилни законни притежатели. Ако проблемът беше или в оръжията, или в нас, щеше да си проличи много бързо."
Има хора в САЩ, които притежават автоматични оръжия и амуниции за тях на стойност десетки хиляди долари. Не вярвам просто така де искат да се разделят с тях и да загубят пари...
"Всички други оръжия служат за война."Като спукаш гума на две крачки от Столипиново или Факултета, ще видиш ти война.Да не говорим за реалната функция на правото за носене на оръжие, а именно защитата от правителствена тирания. Питай ги другарите в Мианмар сега колко се радват, че там оръжията са забранени. Или в Хонг Конг, например.В исторически план, истината е проста - винаги е по-добре да имаш оръжие без нужда, отколкото да имаш нужда, но да си без оръжие.
Конституцията е разрешила на американците да носят кремъклийки с предно пълнене от края на 18 век.
Само двуцевки и винтовки с ръчно зареждане с пълнител до 5 патрона.Ловно оръжие и спортно оръжие с ръчно зареждане.Всички други оръжия служат за война.
Първата гражданска война беше за робството.Втората гражданска война ще бъде за правото на оръжие.
Бай дън си реже клона, на който седи - всеки знае, че оръжейните картели в САЩ са едни от най-мощните.Отделно той знае, че това решение няма да мине, щото няма необходимото мнозинство, но така се мъчи да си вдигне постоянно сриващия му се рейтинг - "виждате ли, АЗ мисля за обикновения американец"
Байдън отваря границите на САЩ за всеки и иска да изземе оръжията на гражданите!Памперсът. с м ъ р д и яко на Сорос.
Някой го е страх от гражданска война!Това обаче е лошо, защото САЩ винаги решават вътрешните си проблеми с правене на войни! А днес британчето Рааб е направило такова изказване, че ми настръхна косата- директно призовава за война с Русия! Да не се окаже, че някой ще подпали 3 та световна само за да запази стола си във Вашингтон!
"За да притежава някой оръжие би трябвало да минава всяка година психо-преглед."На теория съм съгласен, на практика - важно е кой ще формулира прегледа, и кой ще го оценява. Да не се получи един параграф 22 - ако някой смята, че има нужда от оръжие, значи е психически негоден да притежава оръжие. Че в България сме на точно тоя принцип - разрешение за бойно оръжие се дава "при ясна видима необходимост"... предимно на трикрилни гардероби с връзки в охранителния бизнес.
Неолибералните медии в САЩ цял ден виеха,че убиецът ОТНОВО е бял радикал.След като полицията обяви името на терориста,както и интересите му на ляв Антифа-получиха деменция,като президента си!
Оръжието не е за населението да се разхожда по улиците, а за защита на дома, но май много хора нямат достатъчно капацитет и разграничаване на нещата. Всички знаем, че предимно едни определени хора са заиграни с оръжието. За да притежава някой оръжие би трябвало да минава всяка година психо-преглед.
"естествено републиканците са по-тясно обвързани"Там е номерът - не са. Конкретно в Калифорния, оказа се че вече бившия сенатор Лиланд Йии, един от най-настойчивите опоненти на правото на носене на оръжие... всъщност търгува на черния пазар. Като цяло, тук не говорим за официални сделки за въоръжаване, а за нелегален трафик, било то към нарко-картели, към терористи... все благородни люде без користни цели.
Трябва да се борят не срещу оръжията,а срещу и** зма !!!Щом 80 милиона са гласували за комунистопеофила Джо...Господ да им е на помощ!
Инвестор.БГ АД © 2001-2017 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2017 Dnes.bg All rights reserved.
Contact Us | Advertising | Portfolio
Байдън иска забрана на автоматичните огнестрелни оръжия