Нито ваксината на Бионтех, нито тази на Модерна съдържат консерванти.Разликите в температурата на съхранение може да идва от разлики във формулировката на РНК субституциите и/или липидните частици. А може и Бионтех просто да се презастраховат.
До Анонимен 12Вмомента за хората с автоимунно заболявания важи следното:Автоимуннотозаболяване трябва да е в Ремисия/да не е в остра или подостра фаза/Най-добрият избор в момента е ваксината наПфайзър малко консерванти затова се налага съхранението и при -70 градуса Трябва да съобщавате лекаря всички известни домомента алергииПоследно-никой не може да ви даде 100% гаранция в медицината
Американският CDC изрично казва, че няма проблем хора с автоимунни заболявания да се ваксинират с РНК ваксина, стига да нямат история с непоносимост към ваксини.
До 10Да сега и свалила цената но първоначално бе обявена малко под 20 евро, когато стана ясно че са лъгали в протоколите на проучванията си и излязоха новите резултати за 62% ефективност свалила цената и под 2 евро. Само за инфо- това не покрива производствените разходи. Става въпрос за спасяване на имидж на компания която направи провал. И да това е Астра Зенека.
Продължава да е неясно за хората с автоимунни, а как се очаква от тях да решат, когато и лекарите свиват рамене? Съвсем сериозна е дилемата, а отговорът е "изчакайте". Колко да изчакаме, някои вече сме се записали в списъците...
Абе някой може ли да ми каже колко професори и генерали има в БГ??? И няма ли някога да се извърши преатестация че тия станах с лопата да ги ринеш...
Е АстраЗенека е най-евтина и то много по-евтина от останалите.То ние затова чакаме най-много бройки от нея. :)
А другарката Мурджева може ли да обясни що за oтпадък е ваксина която създава имунитет само при около 60% от ваксинираните, тоест почти наполовина , защотоще получим от нея 4.5 милиона дози и това ше е най-голямата бройка. Австралийските лекари-имунолози излязоха с официална позиция че НЕ препоръчатда се ваксинира с нея. Освен това е и най-скъпа.Защо бе намалена бройката за България на ваксините на Пфайзър и Модерна които имат 94-95% ефективност?
"Той е еднакъв с този, който се създава след преболедуване от естествената инфекция."Това е очевидно невярно, освен ако "еднакъв" не е дефинирано по някакъв странен начин...Ваксините създават антитела срещу антигена във ваксината в общия случай спайк протеина. Преболедуването създава антитела срещу няколко протеина, а част от тия антитела изглежда не само не помагат, а може би и вредят.Преболедуването винаги създава клетъчен имунитет, а ваксините според зависи от технологията.
До Анонимен1не, излиза че няма данни за специфични реакции при хронично болни, но информацията се представя наопаки, за да си мислят плебеите това, което казваш
До Стар наборпак си разбрал нещо. в статията освен изказването на няква-дето-е-спец няма нищо по темата от заглавието. тва, че трябва да се внимава е по подразбиране, за това се подписва и информирано съгласие. читалищна работа.
Разбрах от статията, че при ваксинирани липсват ясни доказателства за леталния край. Не мога обаче да разбера, защо всички починали С корона и придружаващи болести се числят автоматично като починали само ОТ корона. Къде са ясните доказателства в тези случаи ?
Е то като чета излиза, че човек трябва да е в изключително добро здравословно състояние, за да си позволи да се ваксинира?Освен, че е добре да не прави сметка за забременяване.
Инвестор.БГ АД © 2001-2017 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2017 Dnes.bg All rights reserved.
Contact Us | Advertising | Portfolio
Проф. Мурджева за случаите, когато не трябва да се ваксинираме