Франция трябва да бъде самостоятелен европейски лидер на Европа защото тя е откърмена в традициите на патриотизма и родолюбието. За разлика от комплексираните немци, които унищожиха 3 пъти Европа. САЩ дори не ги споменавам, те са бивша колонийка, освободена от Франция.
В САЩ и двете партии са нео-либерали. И двете подкрепят безкрай ционистки войни във външната политика и тотална цензура, отворени граници и замяна на бялото население с юужденци във вътрешната политика.
До Анонимен 26Защото са културни либерали. Твоята дефиниция за либерализъм е икономическа. Тяхната е културна. Тоест спооред тях трябва да се разушат всикчи социални норми и и ценности и всеки да може да прави каквото си иска. Затова подкрепят легализирането на педофилията.
Защо демократите ги наричат либерали и ги свързват с либерализма?Либерализъм означава да имаш по-ниски данъци, държавата да преразпределя по-малко и да има по-малко държавни регулации. А всъщност точно това са позициите на републиканците. Тръмп е за по-ниски данъци. Тръмп е против преразпределянето като Обамакеър.Тръмп е против регулации като твърде строги еко-норми или твърде строги корона-блокади. Върти го сучи го, ама либералите са републиканците, а демократите са социалисти.
Неолибералите де факто са троцкисти. Нека припомним: Троцки (платен от US либералите )е болшевишки вожд, извършил заедно с Ленин (платен от Германия) колосални и масови престъпления, и зверства в Русия. Либе-ра-стичната престъпна шайка се бори неистово натрапвайки Опорките за стъпкване на традиционния морал, свързан с вяра, народ, семейство, пол....ама народа не е толкова пр0ст, че да харесва дърт комунист като Байдън, койтоосвен това е в джоба на Пекин
Европа трябва за си бъде Европа, САЩ да са каквито са си. Европа да има своя идентичност различна от тази на САЩ.
До АнонименСлед провала на източния комунизъм, западните социалисти започваха да черпят вдъхновение от марксисти-ревизионисти, като Херберкт Маркузе от Франкфуртската школа. Той е смятал, че буржоазното общество ще бъде унищожено едва когато бъде наложена "диктатура на малцинствата" (феминистки, lgbt, черни, роми и т.н.). Идеите му сега са агресивно налагани от левите на Запад. Това не е конспирация. Той е един от най-известните леви радикали и движенията през 60те са вдъхновени от него.
първо какво ни интересува кой щял да е президента на държаеа на 6000 км от Португалия!?!?!? това проблема на скапания ЕС. Което и шимпанзе да стане президент, европейците не трябва да ги ееня повече от презодента на Ангола! сащ трябва и ще им бъде показано, къде им е място и то не е на този континент. добре дошли са само като туристи, осталите амбиции да си ги за врат
Страните-членки и дума не искат да чуят за споделена отговорност, когато иде реч за социална и данъчна политика, както и здравеопазване, но като дойде пандемията, кой да е виновен, освен ЕС, а?! Доста удобно за местните правителства, нали?! Провалите са винаги заради външни сили, а успехите - плод на Орбан и Борисов, нали?!
младеж и попадия чакали на спирка,минала кола качила попадията,насреща се задал попа запъхтян,номера видя ли,номера ясен ше е....т попадията,ше върнат после,отвърнал младежа
Конфликтът въобще не е между философии,а между ев*рейски кланове и техните виждания за начина на постигане на световно господство,а най-важното-кой именно да е Господарят на Света!Демократите(Сорос и бандата му) вече се провалиха с глобализма.Републиканците(Ротшилдите) показаха повече ефективност с консервативната си програма,но и там нещата куцат.Стигнаха дотам-провалена политика на демократите=крах на Америка,републиканско управление=надежда за оцеляване(без гаранции).
маркс нали е предсказал , че комунизма ще победи в силна капиталистическа страна? ние разбрахме , че това е луда идея. но янките и запада са длъжни да опитат . контролът -това е целта.но там има много оръжие . къде е крайцерът аврора?
либерал,и нео либерал,е срещу народите на държавите,пълен контрол, Илонка Мъск и подобни нему,на съд,подкопават устоите на Сашко,Сашко не е онова що беше
Глобализма се провали с гръм и трясък покрай коронавируса. ЕС нищо не направи и националните държави трябваше поотделно да взимат мерки всяка за себе си. Националната държава е най-добрия защитник на народите през последните 2000 години. А либерализма се е изчерпал като идеология. Вече всеки има права, никой не е подложен на гонения, даже се прекалява с извращенията. Пътя към ада е постлан с добри намерения.
Фащ вече не са водеща сила в света...Никой не ги бръсне за сливи вече, до това доведе ултралиберастията в краварника. Надявам се бай тръмпи да вземе втори мандат и да изправи световната либерастия на съд за ковида!
Успех на патриотите, трябва да спечелят за да се излекува и Европа от ултралибeрастията, която доведе ЕС до ръба на разпада. Разни лели некадърни като Меркел трябва да бъдат разкарани час по-скоро. Напълниха Европа с всякакви. За десетина години превърнаха Европа в пaродия, в един голям гей парад.
Национализъм или либерализъм в Европа? Изборите в САЩ са решаващи