Не. Необходимо е да спрете да крадете. А вие искате по-високи данъци, за да крадете още повече. Няма да стане, ако ми вдигнете данъците, минавам в сивия сектор!

Дали не е по-добре преди една от най-големите икономически кризи в историята да се въздържаме от увеличаване на данъци. Тъкмо редица големи чужди фирми се настаниха на пазара ни и сега ще търсим начин да ги изгоним?

Ти чуваш ли се??? При подходното облагане най-много се удря средната класа, най-богатите ще платят точно толкова колкото и Тръмп плаща данъци. И то средната класа, която си плаща данъците, сивият сектор пак няма да плати нищо. И свъестните хора ще са още по-прецакани

При подоходното облагане става дума за доходите на най-богатите. Направи същата сметка на например 10 милиона годишен доход, помисли малко и после коментирай.

При плоския данък богатите стават по-богати, а най-бедните си остават най-бедни, болни и тотално неграмотни. Тук богатите не правят нищо добро за обществото като цяло. Един ден това ще ни се върне тъпкано.

Само за едно нещо е прав Нейков - намаляването на данъка на 8% за ресторантьорите е скрит начин за увеличаване печалбите на бизнеса, т.е. на мутрите.

Прогресивно данъчно облагане при почти 50% укрити доходи, не се прави и не се въвежда необлагаем минимум. Прави се точно обратното - най-голям данък се плаща върху сумите до някакъв минимум. Плоският данък е компромис, но все е нещо.

27, патентите далеч не винаги са за истинските изобретатели или новатори. Патентът за дънките например не е за този, който е измислил да направи джобовете по-здрави, като ги захване с метал. Нито Айфел е конструкторът на прочутата кула и други съоръжения от типа.

Този направи едни промени в пенсионната система, заради които сега пенсиите са по-малки, а печалбите на мутрите са по-голями.

Цитат: Според него трябва да се направи добър анализ на доходите на хората, да се види къде реално е средната класа.*Средната класа няма нищо общо с доходите. Човек е от средната класа, ако работи за себе си, т.е. нито е на заплата, нито плаща заплата на някой.

Учителят е ПОВЕЧЕ от автор. Защото има индивидуален подход и обратна връзка. Написано решение на задача НЕ ОБУЧАВА в мислене. А в какво влиза в цената на лаптопа, си струва да се помисли. Защото от първия до днешните нови форми цената е твърде различна, а не вярвам да плащат процент на откривателите на свойствата на полупроводниците и подобни, от една страна, от друга - на децата в Африка, които добиват редките метали при ужасни условия на труд, на подобрителите - да, до известна степен.

До Стига с милозливостВнимавай!Палачинката може да се обърне!

До Анонимен Май не сте от най-интелигентните?! Тези велики технологични изобретения имат патенти. А високотехнологичната апаратура е доста скъпа - десетки и стотици пъти повече от цената на едно лаптопче, което се ползва от великите ИТ! В тази цена влиза точно това - не просто сглобяването в китай на пластмасовите компоненти и платките, а принципа на работа и ползата от това изобретение!!!! По вашата логика, ако учителя е учил 4-5 години, за да върши работата си, то той вече е автор?!!!!

Ако не ви е ясно, сегашната пенсионна система, съвсем скоро (до 5-6 години), ще се срине тотално. Естествено, че нищо не трябва да се прави, да не се вдигат данъци, да не се правят реформи, както през последните 10-15 години. И без това тиквениците няма да са на власт и друг ще го отнесе.

В момента има законодателство, свързано с авторско право. Което обслужва технически и научни ГОЛЕМИ обекти, както и сферата на изкуствата до известна степен. Конкретни въпроси: Един съвременен лекар, ползващ апаратура, колко плаща на създателите, на изобретателите на принципните новости? Ето сега искат дистанционно обучение.Но при него има възможност за запис. Един преподавател, докато стигне ниво за добро преподаване, си е много повече от книга.А се ползва свободно, без авторът да получава неюо

И още нещо от мен, за да искаш повече пари, трябва да предоставиш по-добра услуга на плащащия. Кое точно ще се подобри, пробитото здравеопазване ли, образованието ли, което произвежда функционално неграмотни индивиди, дупките по пътищата ли, мръсният въздух в градовете ни ли? Проблемът в България, е че не получаваш почти нищо, дори за "ниските" данъци в момента, т.е. на практика те никак не са ниски.

Напълно съм съгласен ! Трябва да има 50% данък върху доходите на сороските и герберските ***

Кои са тези кадърни, които изхранвали стадото? Да не би тези, които са сведущи в офшорните зони и в законовите вратички? Те ли ни изхранват? Или гологъзки и гологолъзльовци, наречени шоузвезди? А , не ! Има футболисти, инфлуенсъри , реалитиесхибиционисти и от сорта продукция, равняваща са на военния бюджет на САЩ. Май оръжията ни изхранват. Пак. Войната движи света.

Илюзията е, че капитализмът стимулира способните. Капитализмът стимулира способните, които оперират с ДРЕБНАВИ обекти. Всички кардинални обекти и знания не са във възможностите на единична личност, колкото и да е способна. Тя трябва да намери спонсори и съмишленици. Което е рядкост и винаги свързано с принципни отстъпления. Както Аристотел и Леонардо, така и Кеплер и Ейнщайн са слугували на по-***. Моцарт е обеднял, като е станал свободен. Сега няма Моцарт и Тесла, не поради липса на таланти.

Kakvo e nesolidarnoto na 10% ? Nali ot po golemite sumi towa sa poweche pari. Stiga sme izhranwali socialnite paraziti