Реално съдийте несвириха очевАдна дузпа. За какво подпиране се говори? Ако не беше VAR нямаше да свири дузпата и щеше да наруши правилата.
Тука е пълно с хора, които Непознават правилата на играта. Обаче се правят на компетентни. Дузпата си е дузпа. Като не искаш дузпа, не правиш фаул.Докато съдията е на терена играта върви решенията се сменят. Много от вас очевидно фенпчета на други отбори искат Брайтън да беше направил Х нечестно. Истината е че ВАР направи правилното... Дузпа която съдийте уж не видяха.
Дузпата не е бутане, а грешка на защитата. Елементарно е за разбиране. Нормално е силните отбори да получават дузпи, когато имат скъпи и технични футболисти и отбраните трудно ги спират. Вчера Дузпата за Юнайт3д беше 100% ясно се видя че удара е във врата и ръката отклони топката. Другото са празни приказки. Брайтън имаше полежения не ги вкара. Могат да се сърдят на себе си.
До Анонимен АлкохоликНяма логика, има правила.Според правилника, ако ПО ВРЕМЕ НА ИГРА е извършено нарушение в наказателното поле (дузпа), тя се изпълнява, независимо че е свършил мача.Времето за разглеждане на ситуацията чрез системата VAR не се счита за игрално време.Кога свършва мача определя съдията и НИКОЙ ДРУГ.Това, че Юнайтед не заслужаваха да победят и имаха ОГРОМЕН КЪСМЕТ е друг въпрос.
Е този мач ще го дам като основен пример за късмет във футбола. 5 греди на Брайтън, изравняват 30 секунди преди края, съдията дава авантаж за корнера на Юнайтед, където футболист на Брайтън играе с ръка, но в следващата секунда съдията е свирил край. А след като е дал край, свири дузпа, която носи победата за Юнайтед. Те имаха общо 3 удара към вратата за цял мач и пак биха. Е това ако не е вързия, не знам какво е.
Жо ти сериозен ли си? Едно е да ти свирят дузпа, а ти да ритнеш топката. Тя е дадена вече и трябва да се изпълни. Друго е при свършен мач да върнеш хората, защото Манчестър Юнайтед трябва да вземат мача. По твоя логика да върнем 94 година и да искаме ВАР да ни даде дузпата за игра с ръка на Костакурта. Юнайтед дълбаят дъното и тази година дори ФА няма да може да им помогне.
Удължава се 30 секунди на гол. Кажи за върнатата топка беше ли вън? Защо фсички фенове на маNафа премълчава те това?
До ЕльоменатСъдията даде 5 мин. продължение, в което Брайтън вкараха гол. При гол се дава още1 минута,, защото играта се прекъсва.Съдията свири край в 106-тата минута. Тогава му съобщиха, че има игра с ръка. Той се заслуша и после отиде да види VAR. Това време същоне се броии за играСлед това съдията отсъди дузпа и тя трябваше да бъде изпълнена, независимо колко време след определените минути.Можеше да я изпълнят и в 115-тата минута.
Ти кажи какво беше основанието да се играе до 110 минута. Няма да споменавам, че върната та топка беше излязла в аут. След като си дал 5 минути продължение защо се играят 10?*** са жалка гледка и съдиите ги бутат яко
СЪГЛАСЕН СЪМ , чу Брайтън изпуснаха победата.За тези, които не знаят Футболния правилник, ще кажа- Ако по време на игра е извършено нарушение в наказателното поле (дузпа) тя се изпълнява, независимо дали е изтекло времето на мача.Преди 100 години, на мач в Англия е извършено нарушение (дузпа) Тогава треньорът се провикнал-Остава само една минута!Вратарят взел и изритал топката извън стадиона и докато я донесат, времето изтекло.Тогава решили, че дузпа се изпълнява и след редовното време.
Виждал съм да ги бутат доста, но след края на мача да дадеш дузпа в 110 минута при условие, че си дал 5 минути продължение е срам. Миналата година с рекорд брой дузпи ги дотикаха до ШЛ, но тази съдиите ще трябва доста да се постарая за да го направят. Жалка картинка са ***
Пичове, при такъв мач, да изведете толкова постно заглавие е малко непрофесионално. Не мислите ли? Пет греди, дузпа с ВАР след последния съдийски сигнал. Обрати. Два гола в добавеното време... И заглавие - победа за Ман Юн. Хммм
Ман Юнайтед с първа победа във Висшата лига за сезона