ще не си таковат майките тия

ти! Това са неистово напъни за защита на паразитния бизнес на колекторите

ията си от длъжниците! Банките, в момента, в който няма какво да вземат от длъжника, продават дълга на колекторска фирма. Продажбата/цесията се извършват с рамкови договори с приложения към тях, които представляват вземания обикновено от стотици физически лица под списък. Такива несъбираеми дългове банките продават срещу продажна цена, която е много ниска..за жълти стотинки както се казва! Идва въпросът защо банката не е ощетена, когато продаде дълг за жълти стотинки, но давността щяла да ги още

Елементарно е, чепикът ги стяга там, че огромната част от изпълнителните дела са в периода 2009, 2010г., т.е. последица от тогавашната световна финансова криза. Деветдесет и девет процента от вземанията по тези дела са цедирани/т.е. продадени от банките на колекторски фирми. Ако се въведе десетгодишната абсолютна давност, около 80%-90% от вземанията на колекторите ще бъдат погасени, т.е. изпълнителните дела ще бъдат прекратени!!! Но това няма да ощети банките, защото те са продали отдавна вземан

Когато банката така ти помага да си плащаш вноските, когато си изпаднал в затруднение, че дългът ти се увеличава многократно. Когато ти запорира бизнеса, да ходите,имотите и ти блокира цялата дейност. Когато банката чрез ЧСИ ти продава имотите на символична цена/почти ги подарява, за да е сигурно,че някой ще ги купи/. Как да се покрие дълга? Лесно е да се говори, когато не си преминал през деветте кръга на ада, как всички длъжници са некоректни.

Концепцията за "Вечния длъжник" и УНАСЛЕДЯВАНЕ на дълговете в ЕС е е на път напълно да изчезне, но "ние" си я защитаваме. Да, вероятно трябва да се реформира малко съдебата практика в тази насока, НО Е БЕЗУМНО ДА ПРОДЪЛЖАВА КАКТО Е В МОМЕНТА. Умниците дето са против, нека да кажат как да стане, какво точно да се промени в съдебната практика? Ама не, те си искат да бъде както си е било. Е, НЕ СТАВА. Пример:почива бащата на колега, с който 15 години не са имали връзка и колегата наследява дълг

Такава държаеа като България излезла от СОЦА. С репресирани собственици на земеделска земя, отнети насилствено машини, сечива, имоти. В новия живот и социален ред. Този давностен срок трябва да е по малък - пет години.. Много наследници на въранати имоти без кредит немогат да си възтановят ограбеното от комунизма.

В Европа банката е в истинска зависимост от клиента си кредитиполучател. И максимално му помага да възтанови кредита , който му е отпуснала. Тук е точно обратното. Кредитора може да изеърти нов процент отгоре да изплащаш . И може ,ако види ,че ти тръгва дейността да ти завиди и да ти го спре следващия кредит по всякакъв начин. Една такава " добросъвестна " банкова чиновничка е разстрекяха в Бургас от един военен.

Давност от 10г е нужен не само за да може един човек да се съвземе от потенцялна криза или състояние на фалит, но и за да може да не се прехвърля този дълг на роднините му. Безобразие е да си длъжник до живот, това само говори че управлението е все още от робовладелци !!!

Кихаш рушвети през това време, сетне кой от къдет е .... честито. Без коментар ...

В България Добросъвесте кредитор няма. Кредитора гледа да закопа кредитополучателя си - клиента си. Това го прави с една единствеба цел да вземе максимално пари от клиента си след подписване на договора. Дори и когато клиета се издължи коректно. Банката /чиновника/ му изеърта номер, че не си е платил 8лв за закриеане на сметката и го прехвърля на колекторска фирма. И така започва втория рунд, докато "добросъвестния кредитор" си смаже 100% клиентаси.

За сега знам от опит, че НЕ ДОБРОСЪВЕСТЕН КРЕДИТОР Е Прокредит банк /2008г./. И още няколко.. А преди нея пак от опит бе фалирала една друга банка. И не мога да се сетя за Добросъвестен Кредитора в България.

е взимал трябва да връща! Без разминаване!

Добросъвестен Кредитор. Има ли такъв в България и в коя Бака е?

Навсякъде в цивилизования свят има давност. Давност няма в Централноафриканската република.

Защо в други държави няма давност? Каква е причината да има давност в блатото? Прикриване на мафията, нали?

Вижте каквно стана като фалира ноторната банка. Оказа се че е отпуснала огромни кредити на фирми с капитал 2 лева. Сега синдикът на банката няма друг избор, освен да поиска несъстоятелност на фирмите -длъжници. Резултатът-дадения кледит за милиони на фирма няма да бъде върнат,, след края на производството по несъстоятелност. Тоест-пред вас 4 милиарда лева отпуснати кредити се зануляват, и няма да бъдат върнати. А ни се говори, как пък гражданите трябвало да дължат, докато са живи. Това няма да с

Значи богаташите регистрират фирми, дългът е на "името на фирмата". След фалита-не връщат дълга. А бедните-дължат докато са живи. Това трябва да се промени-и 10 годишната давност е решение. Щом като богаташи не си връщат дълговете-като си фалират фирмите, и бедния трябва да може да "чисти " дълга. Или ще забраните на фирмите да фалират, и ще запишете,че за дълг на фирма отговаря и собственикът на фирмата-лично, или ще позволите и на бедните да чистят дългове-с давност, а и с личен фалит.

Аз предлагам в ТЗ да се запише-фирмадията отговаря за дълговете на фирмата си. Като регистрираш ЕООД, при отиване в процедура на несъстоятелност съдружника да отговаря и с личното си умищество-лични влогове, коли, имоти. В момента-като фалира фирматати ти-не връщаш фирмения дълг, но и не отговаряш лично. Не гражданските дългове, а фирмените дългове, които след фалит може да не платиш са огромния проблем. Фирми могат да не платят-след фалит, а гражданин вечно дължи. Това не може да продължава.

Щом като фирми мога да не плащат-като фалират, трябва да има и защита за гражданите. Напълно законно фирмите не плащат дългове-след фалит. Значми фирма може да не плати, а гражданин дължи докато е жив. Защо БТПП не предложиха отмяна на уредбата на фирмените фалити и лична отговорност на фирмаджиите за дълговете на фирмите им?В целия ЕС има и личен фалит и 10 годишна абсолютна давност. Нищо драматично няма да се случи и в България!