Едно е да управляваш овци, а друго АЕЦ.

До АнонименИмаш ли поне десети клас. Учил ли си физика за средния курс? Защото глупостта, която си написал не говори много да си учил.

ТОДОР ЖИВКОВ: Първа копка през 1970 г, първо включване в паралел и подаване на енергия през юли 1974 г. Наследство от Живков - АЕЦ ,,Белене", на 70-80 % построена към 1989 г. и след това на 31-та година-през 2020 г- отново на кота нула. Пак сравнявайте прогресивната организация на соц.управлението и ефективната икономика на соца със смешната вакханалия на неолибералния модел. Тодор Живков и след 1000 години не могат да го стигнат ***-демократи.

Тоя проект е тотална измама, няма никаква икономическа логика, България има ресурс са сериозно развитие на ВЕИ, на там е тръгнал и светът. За тецовете плащаме половин милиард на година за въглеродни емисии, тецовете трябва да минат на газ.

Е как ще се промени северна България, то там вече има един АЕЦ, пък като гледам, пак са най-бедния регион в Европа. Тоя проект е някой да лапне едни големи пари, от наще джобчета.

А, бе , оланкоолу, до десет години въглищните електроцентрали отиват на кино и ще бъдат затворени, нали трябва с нещо да ги замениш и то с базови мощности. Хайде, много ни омръзна с твоите бабини деветини

До До 78: Ти, като се представяш за много учен (което ти показва само п'ростотията) можеш ли да кажеш, в цената на електроенергията от АЕЦ "Козлодуй" включени ли са тези "бъдещи разходи". Не е тайна, че в микса токът от АЕЦ е най-евтин.

До До 77: А радиоактивния фон, който създават рудата и хранилище на отпадъци (примерно на същата дълбочина) могат ли да се сравняват? Какво казва пАсолството?Много сте плоски. Какво става с отработеното гориво от АЕЦ Козлодуй. Изкупува ли го Русия или не?

Искаш да кажеш до 78. Не само си платен ***, но си неук платен ***. Никакво значение няма кой плаща, държавата или частника. Въпросът е, че тези разходи не са калкулирани в цената на тока, а са отложени за бъдещето, което е спекулация.

родени с деформации са изключително високи. Повече от половината СССР е трайно замърсена с радиоактивни отпaдъци в резултат на аварии, радиоактивни отпaдъци, хвърлени директно в природата или несъхвранени както трябва, експерименти с оръжия и т.н.

Имам сериозно предложение към пАсолството да ви събере и да ви подготви малко по темата, след като ви и ангажирало да се хвърляте на амбразурата. Явно в училище не сте внимавали. Концентрацията на радиооктивни субстанции в рудата и в ядреното гориво не може да се сравнява.

Ако ще използват руски реактор, по-добре изобщо да не се захващат. Нищо руско не искам, благодаря. В Русия ядрените аварии са нищо необичайно. Освен Чернобил, друга голяма авария се случва в Маяк през 1957. Пък за радиоактивния oтпaдък, хвърлен директно в езера и реки, заради незнанието на руските "гении" да не говорим. Цели реки и езера са замърсени, даже едното езеро после го покриват с цимент, заради прекалено многото замърсяване. Във всички бивши съветски републики случаите на рак и деца,

До До 73: А само плиткоумник като теб няма да разбере, че държавата няма грижата да съхранява *** от частна АЕЦ (независимо каква е). За това давам пример с ТЕЦ Варна (която е собственост на Доган). Сега стана ли ти ясно? Ако някой от двама ни е платен ***, това не съм аз.

До Канцероген номер 1: Г'лупости са това. 50000 години! Половината територия на Русия вече била замърсена. А ние имаме уранови мини. В тях урана изчезнал ли е, след като са затворени. Как си го представяш това? Г'лупости на търкалета.А на Орлов мост в София радиоактивният фон е поне два пъти по-голям от този в Козлодуй.

Само платен *** или много бос в темата може да сравнява разходите по отпадъците на една ТЕЦ и една АЕЦ.

Странно много желаещи за софрата на руските проекти и никакви за един далеч по-перспективен български проект. За добиване на електроенергия от сероводорода в Черно море. Там може да се добива с по-малко инвестиции от АЕЦ екологично и евтино и за стотици години напред. Освен това с произведения евтин ток може да се произвежда и водород. Технологиите са вече създадени и са в процес на изпитания Нещо много перспективно собено сега, когато ЕС обяви програма до 2050 за преминаване към водородно горив

Ядрената енергия е евтина само докато АЕЦ-а работи, а след неговото затваряне, едни 50 000 години някой ще трябва да пази радиоактивния oтпaдък, който трябва да бъде заровен достатъчно дълбоко под земята, където няма да може да припари до водата, което означава много повече разходи и проблеми. А ако не се направи това, случаите на рак скачат само едни няколко хиляди процента. В САЩ и Русия такива случаи бол. Специално на Русия повече от половината и територия е замърсена с радиоактивни отпадъци.

До Митко: И защо държавата да продава отработено гориво от частна (пък дори и с държавно участие) АЕЦ? Ще си го продава собственика на централата. Държавата ли плаща за съхраняването на отпадъците от ТЕЦ Варна, собственост на Ахмед Доган например?

Ядрената енергия е евтина само докато АЕЦ-а работи, а след неговото затваряне, едни 50 000 години някой ще трябва да пази радиоактивния отпaдък, който трябва да бъде заровен достатъчно дълбоко под земята, където няма да може да припари до водата, което означава много повече разходи и проблеми. А ако не се направи това, случаите на рак скачат само едни няколко хиляди процента. В САЩ и Русия такива случаи бол. Специално на Русия повече от половината и територия е замърсена с радиоактивни отпадъци.

А тъй значи. Ние да не мислим, а Европейският съюз да дава пари на руснаците и лакеите им тук да ги прибират. Ти вярваш ли го, че туй ще стане? Беше какво беше. За Путин няма вечи екстри от ЕС. Трябва най-после да го проумеете. Няма да има АЕЦ Белене.