???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

До Анонимен 28A Анинимко28 в чистник! Мистър Пропър!

Стефан Воденичаров беше ***!2

До До 25Имена? Документи? Други доказателства за уволненията "по анонимки"?Има ли? Или няма? И, ако не свързвате покойния с подобни гадости - защо точно сега , когато изказваме съболезнования по повод *** на акад. Воденичаров, пишете тези доноси / да повторя, обвинения, които не са доказани, са чиста проба доноси!/ ?Отговорът е *** - правите всичко това, защото сте калтак! По дла, озло бена тв ар! Плъ х.Лека нощ, калтако ;)

Обижда онзи, който не може да намери други аргументи, за да отхвърли нечие твърдение.Какво е недоказуемо? Че в рамките на мандата и на този академик бяха махани от постовете им преди изтичането на мандатите им директори на институти и ръководители на секции, само поради нечий каприз, а конкретен повод биваше само някаква анонимка, твърденията в която дори не се подлагаха на проверка?Никъде не казвам, че това се е случвало по вина на този академик, а че и през неговия мандат се е случвало.

До Анонимен 24Калтако, когато под новината за смъртта на един бивш председател на БАН Вие намирате за уместно да говорите / без нито едно доказателство!/ за коментираните нарушения, то опитът за свързване на името на покойния с тази порочна практика е несъмнен и доказуем.Както вече казах, Вие сте калтак. Дори мен моментално набедихте доноснически в подкрепа на подобни практики / а аз, меко казано, не ги подкрепям/ . Просто не можете по друг начин. Калтак сте.Съболезнования, калтако!

До Анонимен23Твоите любими покровители превърнаха в кално блато една от най-достойните институции на България.На теб ти е добре в тази кал, затова съскаш от злоба.Къде в моите коментари видя какъвто и да е минус, свързан с името на човека, който е починал днес? Говорим за дивотиите в БАН, които наистина са ежедневие. Но за теб вероятно са лостове, чрез които успяваш да просъществуваш в Академията.

До Анонимен 22Калтако, твърдението, че в БАН тече потоп от въпросните деяния подлежи на доказване. Доколкото в подобен формат такива доказателства няма как да бъдат приведени - твърденията Ви са класически пример за анонимен донос. А на фона на съобщението за смъртта на един достоен учен, когото упорито се опитвате да свържете с тази недопустима практика, доносът Ви е повече от отвратителен.Донос на един истински смрад.лив калтак.Хубав ден, калтако!

До Анонимен 21А ти, анонимнико какъв си?Отричаш ли, че в БАН постоянно се сменят директори на институти и шефове на секции преди да им е изтекъл мандатът и че решенията за този вид смени се вземат в повечето случаи въз основа на анонимни доноси? И който не приема това, според теб е "калтак".Много отдавна БАН функционира като федерация от частни владения. Но на теб изглежда ти е добре така.

До До 17Борбата с доносите не се води чрез доноси. А Вашата изява тук, в този момент, по този начин, е донос и единствено донос. Ерго, Вие сте доказан калтак. Просто факт, нищо лично.Хубав ден, калтако!

Значи според теб оценителю, "калтак" е онзи, който не приема съдбата на цял институт и на отделни учени да бъде решавана въз основа на доноси?Никой не ти пречи покорно да приемаш безобразията. Но след като фактът, че някой не ги приема, те ядосва до степен да обиждаш, какъв извод да си направя?Изводът е, че на теб ти е удобно в среда, в която решенията се вземат въз основа на доноси.Повече не е нужно да коментирам.До 18Когато се преразпределят пари, все има недоволни.От тях е информацията

Беше действително много известен, сериозен учен, с академични знания, които имаха широко приложение в практиката. Не беше от кастата "феодални старци". Така че наградите Стара планина и Св.Георги са заслужени, а не "за многогодишна научна дейност". Светла му памет!

До Относно академикаСлуховеняк?Почитания, слуховеняко !

До Анонимен 15Вече го казах на един от тези калтаци. На Вас.

До БългаринСкъпи учтивеняко, нека напомня това, че покойният никога не е бил активна политическа фигура. Той е име в областта на инженерните науки. И не само в България. А когато го номинираха за високи държавни постове, в т.ч. и за министър на образованието, БСП винаги е реагирала с бясно противопоставяне на тези номинации.Това са факти, които дори едноклетъчните българи бе следвало да познават, преди да плямпат в опит да охулят паметта на един покойник!

До Анонимен 14Кажи го на доносниците. Ако те интересува кои са те в БАН, в мрежата има качен списък. Остарял е и казват, че бил непълен, но все пак дава представа за доста неща.

До Бог да го простиНека напомня, че думата "Бог" звучи повече от непело в устата на един посмъртен доносник. Опитайте се да ограничите употребата й, само ще спечелите от това!

като човек и относно качествата му като учен и приносите му не мога да кажа нищо, защото нито го познавам лично, нито съм специалист в неговата област.Знам само какво се говореше - че за разработките, които прави групата около него, се плащат допълнителни пари (5- и 6-цифрени хонорари). Тези разработки били считани за проекти. За проектите се плаща допълнително. За да заслужат и заплатите си, получавани в БАН не знам дали са работили нещо друго освен тези проекти.Затова не изразявам мнение.

По времето, когато акад. Воденичаров беше председател на БАН се случи едно честване, на което бяха изтъкнати заслугите на хората, работещи около Воденичаров и начело с него. Изтъкнаха онова, което разработвали в момента - устойчивостта на "Х" срещу "У". "Х" беше формула, дълга половин ред - това било някакво бронирано стъкло. "У" беше подобна формула - металът, който представлява обвивката на определен вид патрони. Значи, ако стрелят с тях по това стъкло, то дали ще издържи?Относно академика

За покойник или добро, или нищо.Само фактите. Те са много и затова е редно да пишеш само за това, което те е засегнало лично.Докато този господин беше председател на БАН, моят институт претърпя един от криминалните пучове срещу един директор с цел друг да заеме мястото му. Решението дойде "отгоре", без да са ни питали. Това решение било взето след анонимен донос (!). Такива дивотии се случват постоянно в БАН на различни нива.Ще ви кажа и с какво се бе отличил този академик по времето, когато