Специално за черно море коробостроителници.. Абе имат в керч.. едина още от времената на царя ама от 40 години вътре само плъхове се гонят ..Освен що годе дълбочината на верфите( най вероятно ще трябва и да се чистят ) едвали нещо друго може да се ползва от него ...

До БобиВ Одеса няма корабостроителен завод. Освен в Балтийский, основно са строени в Николаев военните кораби и по-малки в Комсомолск на Амур. А подводниците в Северодвинск.А "Кузнецов" си е съвсем приличен компактен самолетоносач и си върши работата.

Че то 6 броя подводници Ула сигат да им накарат целия черноморски флот да се върне към обичайната си маневра самопотапянето :))) Специялно във флота и ВВС русия е пълна скръб

Надводни ...Днешна русия нищо.повече от фастъка (каракурт ) (и да се моли да няма вълнение над 3 бала че замина гемийката) :))...неможе сама да пусне па ако.ще путин пак да си смени пола

15 в най добрия случей много по вероятно да са 30 ссср дори 1 Батълшип например не можа да пусне а дето днешна русия ще пусне ядрен самолетоносач по скоро путин ще стане два метра ...Освен да купят от Китай или издялат някой дребосък като Испанския самолетоносач друга опция нямат

До РеалностаНеточно както обикновеноЗначи заради Маймунарника в Украйна последните 5 години РФ наистина просто не може да пуска средни и големи кораби - няма двигатели за тях(става дума за газотурбинни двигатели) - толкова време им трябваше да построят завод и да заложат нова продукция само от Руски чаркалаци.Да големите кораби са остарели, Но малките кораби и подводници се подменят повсеместно. Само за черно море пуснаха 7 нови подводници клас Варшавянка до сегаче има и нови турция има 30

Нямат катапулт за самолетоносач на пример ...целият им опит на рашко се свежда до дялането на един прототип преди 53 години вече и то неуспешен Пък и ядрен двигател за 70 000+ тонаж нещо не са пускали ...пък и хора дето могат да издялат самолетоносач нямат Освен да търсят 60 годошни дятки от времената на ссср и дялането на кузя Абе един куп работи поне 15 годими русия самолетоносач няма да има

До Sichtpunkt"Американците само дълбоководни пристанища имат...? Бобче спри да ни баламосваш. На чеna за зеле, бурето му виновно!"Всички военни тежки кораби на СССР къде са произведени а? на територията на сегашна Украйна(Одеса) и Ледоразбивачите са правени в Питер(Петербург)Пристанищния комплекс включително корабостроителницата Звезда в далечния изток - Владивосток се строи само последните 10 години и още толкова поне им трябва да довършат по-едрокалибрените системи за по-големи кораби.

До SichtpunktСССР има 3 вида авионосни големи кораби4 бр клас Москва - по 12 хеликоптераследват Клас Киев - които са за Як-38 Последно два от клас Киев са доработени до стандарта на Кузнецов единия замина за Индия другия за Китай(последния купи корпуса на още един клас Киев за да направи Казино - за изследване)Последния СССР самолетоносач, той и по ядрен проект в нарязан в Одеса при 70% готовност на Корпуса

Имат много проблеми - основния липса на дълбоководно пристанище(и плаващ сух док).Американците само дълбоководни пристанища имат...? Бобче спри да ни баламосваш. На чеna за зеле, бурето му виновно!

Кузя и като нов си бе грешка.. а сега е за Буквално за Бат Сали с оксижена русия вече не притежава самолетоносач 80% от авияцията и флота и са почти на същия хал до 15 години нарязване ...

До Анонимен"освен да купуват от Китай не виждам как в блиските 15/20 години русия да има самолетоносач ..."Всичко опира до пари. Значи могат руснаците да пуснат атомен ледоразбивач той и контейнеровоз а не могат да пуснат самолетоносач дори и да не е с ядрен двигател.Имат много проблеми - основния липса на дълбоководно пристанище(и плаващ сух док). Руския еквивалент на Мистралите(и те не са малки кораби) започнаха да ги строят в Крим - да има там дълбоководно пристанище но не е много голямо

Не претендирам за експертност, но единственият (до скоро) самолЬотоносач на Русия е бил непригоден са изтребители. Това не е в компетенциите на ***. Ето за това те не конструират нови такива. Проблемите с "Адмирал Кузнецов" датират още от започването на построяването му. С него постоянно се случват аварии. А двигателят му се оказа пригоден предимно за студени води, поради което корабът постоянно пуши.

В блиските от 5до10 години су 27 ще ги нарежат ресурса им Замина Су 30 също не е кой знае колко по млад

Всъщност ид,,иота боби е прав за Су 35 Не е морски самолет Су 33 е а ...оная чекантия миг 29/35 дето си е ментето на Ф18 сега я додялват за корабен ама откакто Кузя се продъни и изгоря освен да купуват от Китай не виждам как в блиските 15/20 години русия да има самолетоносач ...

До SichtpunktЕкспертеСу-27 - родоначалник чист прехващачСу-33 - палубен, носи ПКР, Сгъваеми криле, Кука за кацане, нов усилен колесник, ПХО(Предно хоризонтално оперение), по-големи предкрилки, задкрилки и елерони задкрилки(това не е необходимо на сухопътните версии)Су-30 - двуместен, ПХО и първа версия с Двигател УВТ една плоскост(горе долу)Су-34 - двуместен бомбер, ПХОСу-35 - БЕЗ ПХО, БЕЗ ОБОСОБЕНА ВЪЗДУШНА СПИРАЧКА(о да и аз останах втрещен но не е нова идея) Двигатели УВТ във 2 плоскост

От пред или отзад ? Или нещо дето няма да се вижда на масова снимка в нета ?

пияндуристанеца за нищо нестава

До АнонименЯзък че немога да ти пусна снимки тук :)) да видиш и Р 73 и р 77 На ШаблаАно Експерте кажи ми каква е най-характерната особенност на Р-77(да знам че наистина не бъркаш ракетите)

Бобче ти с твоите мерки и теглилки май май си привъртЕл! Как може да кажеш, че Су - 35 не бил палубен?? Е кой руски тогава е, Миг-овете щ?Помисли си добре и отговори!