Канадски учени: Ракът е заразен

17

бай х

преди 4 години
24 2

не знам за рака , обаче неграмотността на журналистите е заразна

16

Бож.

преди 4 години
16 4

В статията от 2016 г. е писано: който не вярва че ракът е заразен,нека се съгласи да му прелеят кръв от онкоболен за да докаже че е прав,и бързо ще му се наложи да повярва!

15

АнонимеН

преди 4 години
11 6

ГЛУПОСТИ!!!!ПРАВЕНИ СА ТЕСТОВЕ С МИШКИ КОИТО СА ИМАЛИ РАК НА КРЪВТА КАТО ТОВА СЕ ПРЕЛЕЕ НА ЗДРАВА МИШКА И ТЯ НЕ РАЗВИВА РАК!РАКА Е ПО-СКОРО ИМУННО ЗАБОЛЯВАНЕ!ТЕЗИ УЧЕНИ КАЗВАТ , ЧЕ РАКА Е СЛЕДСТВИЕ НА КАНДИДА ИЛИ ДРУГИ ГЪБИЧКИ И *** НО ТОВА НЕ Е ДОКАЗАНО!!ДА ЧОВЕК МОЖЕ ДА СЕ ЗАРАЗИ С КАНДИДА ОТ ДРУГ ЧОВЕК НО ТОВА НЕ ЗНАЧИ , ЧЕ ЩЕ РАЗВИЕ РАК А САМО, ЧЕ ЩЕ ИМА ПО-СЛАБА ИМУННА СИСТЕМА! АКО НЕ УБИЕ КАНДИДА!

14

!

преди 4 години
23 3

Горките онкоболни. Не им стига тревогата, ами сега и да бягат от тях, като от прокажени. Когато най- много имат нужда от подкрепа. Дано тъпите учени първи се заразят!!!

13

Анонимен

преди 4 години
5 4

Какъв е проблема да се предава ако причинителя е бактерия или вирус? А какъв е проблема да се предава ако причинителя е токсичен компонент, като обеднения уран? Вероятно би се предал и ако има прехвърляне на болни клетки от един човек в друг и имунната система не реагира. Идеята не е революционна.

12

Анонимен

преди 4 години
5 2

Тазбира се, че някои видове рак могат да се предават, по-точно причинителите им.

11

Котьо

преди 4 години
20 0

Заглавие- рака заразен ,а в статията се изключва такава вероятност...

10

Норге

преди 4 години
14 2

Канадските учени ДОПУСКАТ!!!, а експертите от СЗО отхвърлят....Мармота си завива шоколада, а хората си *** като мухи. Жалка статия!

9

Божил

преди 4 години
10 8

Канадците най-после откриха Америка- това аз го написах по идея на Щапаров Младши още в 2016 г.- напишете в Гугъла "ВНИМАНИЕ - РАКЪТ Е ЗАРАЗЕН" и ще излезе моята статия,публикувана 4 години преди канадците да загреят за какво иде реч! Така че в това отношение България ги е преварила!

8

х

преди 4 години
16 6

Ракът Герб трябва да бъде лекуван навреме докато не са ни заразили всички.

7

Анонимен

преди 4 години
6 4

По важното е ,че някой пише някакви статий, а други ги четат.

6

Анонимен

преди 4 години
8 2

А какво, ако е така и досега са ни лъгали?

5

Слав Караславов

преди 4 години
3 1

Всъщност разликата не е в правописа но смисълът може да се разбере чрез ударението ..

4

Слав Караславов

преди 4 години
6 1

Нещо недоумявам? "Заразен" може да е човек или изобщо живо същество А една болест е "заразна" или "незаразна" . А какво се има впредвид в случая?

3

Анонимен

преди 4 години
9 2

И тия се учат от англичаните!

2

DivockХампарцомян

преди 4 години
7 9

Като се има предвид, че са открити над 10 000 вида онкозаболявания напълно възможно. Ние тук сами се трепем с тоталната липса на заинтересованост за обграждащата ни среда.

1

Анонимен

преди 4 години
24 3

"По генетичен път" съвсем не означава "заразен", т.е. по контактен път.