Заради ухапване: Собственичка на куче плаща 4500 лв

19

Olaf

преди 4 години
5 1

Защо не е убила кучето. После защо тровят кучета? Е за това. Като искате куче ще си го гледате у вас.

18

един българин

преди 4 години
7 1

Тая кучккарка много нагла Как не излъгала,че кучето е бездомно? 4500 е твърде малка сума. Нахапаната е претърпяла 2 операции,нима са безплатни! Трябвало е най-малко 10 000 да й плати! Иначе като се замисля да пуснеш озверяло куче и да нахапе някого си е опит за убийство. Излиза даже доста евтино.,,В отговор последната опитала да се измъкне от отговорност, като твърдяла, че кучето е на сина й, а самата тя нямала нищо общо с животното." (Щом тя го е извела значи отговорността е нейна)

17

Коткар

преди 4 години
8 1

А откъде идват бездомните кучета , кучкарю ?!Дяа не би да ги правят на 3D принтер?

16

Анонимен

преди 4 години
27 3

Браво на жената! Мачкай кучкарите!

15

Анонимен

преди 4 години
7 0

До 5Те и за децата си са така. Една *** още хвърля *** в моя двор, защото хванахме сина й да краде и защото беле рецидив с пробация, го нахакаха за 10 месеца. Ама виновни сме ние, не скапаното и възспитания и това, че направи дете с алкохолизиран борец ...

14

Анонимен

преди 4 години
1 0

До 11Кой е конкретния случай, за който говориш?

13

Анонимен

преди 4 години
18 1

Интересно ми е какви са мотивите на съда да намали обезщетението, което според мен е твърде ниско. Великите САЩ, които обичат да цитират нашите западнофили имат "пропуснати ползи" и там нещата са страшни.

12

Анонимен

преди 4 години
42 0

Имам куче, но съм твърдо ЗА наказаията на такива собственици. Да гледаш куче освен всичко друго е отговорност към околните.Както и шофирането между другото. Като спрем да се делим на кучкари и некучкари, столичани и селяни, работодатели и работещи и започнем да се уважаваме повече един други ще почне да се получава, ама кога ли?????????

11

Анонимен

преди 4 години
40 3

направо не е за вярване , че съдът не е защитил кучкарката, а я е глобил

10

Анонимен

преди 4 години
47 3

На практика това си е опит за убийство. Ако нахапе така дете или стар човек изхода е летален. Дори и възрастен може да умре от кръвозагуба.Законът е с неадекватни наказания! А кучкарите са безотговорни...

9

от 5 000 на 4 500

преди 4 години
24 2

Па много им се откъснало на съдиите. За казване на истината на някои личности се присъжда за "обида" петцифрена сума.И няма ли най-сетне да се променят пустите му закони при нанесени физически и психически травми от безотговорност виновните да плащат и лечението. Че то сега го плащаме всички солидарно заради сла-бо-ум-ни-ци.

8

Анонимен

преди 4 години
54 5

На запад ако нечие куче нахапе някого, собственикът ще се лиши от цялото си имущество, а не от някакви жалки 4500лв.

7

Анонимен

преди 4 години
44 2

ЗАпочнете да съдите масово общините, заради бездомните кучета.

6

Анонимен

преди 4 години
44 3

а така ,научете ги да носят отговорност,щом искат големи,свирепи зверове,да си плащат последствията

5

Анонимен

преди 4 години
48 3

йеее най сетне,прецедент,който да стане правило,и следващия път нека да е 50 000

4

Анонимен

преди 4 години
53 2

Браво така трябва да се действа, срещу тези социопати! Много е интересна логиката на кучкарите - кучето е сина ми, тоест проблема няма, както като те е нахапало, голяма работа, едва ли не. Но закона трябва да е много по-строг и в подобни случаи собственика на кучето трябва да носи наказателна отговорност.

3

Анонимен

преди 4 години
1 12

Смях

2

антикуч

преди 4 години
44 3

Браво! Ама не всеки има нерви да се занимава. Затова кучкарите нехаят.

1

Втрещен

преди 4 години
59 3

4 500 лева ли ?! МОЛЯ ??? Това са само имуществените вреди около операциите! Честно ако бях аз, щях да съдя десетилетия наред за посещения при психолог заради нанесените ми емоционални вреди !!! Животно да те разкъсва на живо! Това не е лош сън!