До СвободатаСметката излиза почти същата, но пък лошото е че никога няма да имаш собствен дом.1. Много по-добре е да имаш наследени имоти, които да продадеш или дадеш под наем, за да имаш диверсификация на финансовот си портфолио. 2. Тук в БГ-то няма качествени държавни услуги и здравеопазване така че ако стане нещо може и на улицата да извърчиш, освен ако не взимаш доста голяма заплата, за да отреагираш, но средният човек не взима следователно трябва по-стратегичуски да живее.

До АнонименЗначи сме настигнали ЕВРОПАТА ЧУДНО А В ЛЮЛИН СЕ НЕ УСЕЩА

До Мара 46Питай некой от село защо е така.

За луксозни апартаменти се имат мезонетите.Коъто не е живял,незнае за какво говорим.Зимата няма отопляване на първият етаж,лятото не се живее на вторият етаж.Цените космически,квадаратурата огромне и неизплатима,функционалноста обаче е обратно порпорционална.По-добре най-старата кирпичена селска къща,отколкото най-модерният мезонет.Парите не си струват,и целогодишно си болен.А ако се присетиш колко струва,ще ти се прииска ,,не само да си болен''.

Когато човек живее под наем той е свободен. Днес може да е в София, утре в Париж, други ден в Пловдив. Както му е кеф.Ако трябва да изплаща огромната ипотека, той е вързан да живее на едно място и да работи за на Банката си.

При управление на "бивши" "мутри" не очаквай "просперитет",а пък за "икономика" и "доходи",и дума не може да става!!!!Такива "индивиди" "дърпат" Държавата с много години назад,но това го разбират хората,които имат СЕТИВА" и са НЕЗАВИСИМИ!!!!!

При управление на "бивши" "мутри" не очаквай "просперитет",а пък за "икономика" и "доходи",и дума не може да става!!!!Такива "индивиди" "дърпат" Държавата с много години назад,но това го разбират хората,които имат СЕТИВА" и са НЕЗАВИСИМИ!!!!!

Най важното за един апартамент е да е на добро място с добри комуникации и добри съседи. Всичко друго е пудра.

Лукс имоти. Питах едни брокери какво означава и това, което успях да разбера от несвързаните им обяснения беше, че те са много красиви и никаква работа не вършат. Аз тогава продавах апартамент в отлично състояние и перфектно обзавеждане, в който бях живял пет години, но това не било лукс, а аз бях купил и направил най-доброто, което знаех.

И в провинцията може да се намерят свестни наематели, но е въпрос на късмет, както всичко останало. Друго е интересно - защо изселниците си продават без пари имоти на село - къщи със двор ? Ако българското село се възроди може би ще облекчи претъпканите градове.

До Пак до 35 - 43За съжаление, изводът се налага от самосебе си.Четвърта година давам под наем апартамент, който е в чудесно състояние, добре поддържан; наемателите са семейство с дете, съпругът е австралиец.

С две думи няма смисъл да купуваш жилище в София за отдаван под наем, така нареченото инвестиция в жилище като доходите ти идват от наема разбира се, но ако 6 месеца някъде в следващите 20 години не намериш наемател става малко рискова инвестиция.Но да не забравяме че жилищата се купуват най вече за лична употреба и инвестиция за удобство да си близо до работата си от която имаш високи доходи.

Много хора около мен дават под наем, но са ми известни само няколко случая, при които и след години ползване апартаментът и обзавеждането бяха в същото състояние, в което го е предоставил хазяинът.В единия случай става въпрос за семейството на чиновник от японска фирма.Другият случай - двама техници от западната част на Германия, от фирма, която внасяше и монтираше тук климатици.Третият случай - италианец отивал там 2-3 пъти седмично за среща с една и съща любовница няколко години подред.

Чудя се дали там не са били настанявани хора, които идват от райони, в които населението не знае що е това електричество и спи и се храни направо на пода на колибите си?Състоянието, в което повечето хазяи предлагат жилищата си, е съобразено с нивото на средностатистическият наемател - такъв, какъвто е той у нас.

Само че къде са тези наематели, на които можеш да предложиш такъв имот и после да не се окажеш в тотална загуба?Давам ти пример от 90-те години, когато съседи дадоха под наем на посолството на Великобритания голям апартамент недалеч от пл."Славейков", обзаведен с мебели отпреди 09.09.44, вкл. и оригинални картини, и истинска дървена ламперия /не талашитена/. Ако ти опиша в какъв вид се оказа после това жилище, няма да повярваш.чудя се дали не са настанявали там инидивиди, които идват /продълж/

Само че всичко това не става изведнъж.Нужно е време при пазарната икономика, нужно е време, през което да протече процесът на регулиране според пазара.Изведнъж и рязко се налагаха решения само в периода на командно-административното управление, но дори и тогава резултатите не идваха изведнъж, а следваше период на бъркотия и затруднения от всякакъв характер след всяка наредба, измъдрена от нечия умна или не много умна началническа глава.

пазарът постепенно ще регулира и наемите, и отношенията между хазяи и наематели, и задълженията на хазяите към НАП.След като има повишено предлагане, ще престанат изкуствено да надуват наемите и ще се постараят да предлагат прилично обзаведени, ремонтирани жилища.Щом бъдат лишени от възможността да взимат надути наеми, ще намерят начин да се защитят от некоректни наематели. Наемателите пък ще постигнат реална законова защита от некоректни хазяи.НАП ще намери начин да събере дължимите данъци.

Лукс в жилищата под наем в София = нормални битови условия за разумния човек. В умовете на брокерите и хазяите - палат с богаташки декор.

Още ли тpиeте коментарите избирателно бе глyпaци

Да чакаш печалба от апартамент под наем в София ми се струва глупаво ... само ядове ще получиш не и печалба