До Баща на студентАбсолютно сте прав !

А защо не се обвържат и заплатите на преподавателите с имотното им състояние? По-богатите да водят лекциии за слава и чест.Аз не се сещам за нещо по-долно-да посегнеш на студенстки доход, защото баща му/й имал някакви пари. Къде е връзката? Ама и те спят и не четат новини, за такова нещо трябваше да са по улиците вече.

Някой замислял ли се е, че около 90% от приема е в *** и безперспективни специалности и то концентрирани в София, Пловдив, Търново и Варна ... Ако следваме световните стандарти би трябвало всяка административна област в България да има ВУЗ, а тези в София рязко да се редуцират и слеят със СУ така вместо сега 52 да има към 30-тина равномерно разположени по цялата територия. Все пак всички граждани плащат данъци, защо за едни ще има лесен достъп до образование, а за други не?

Стати Статев, най- корумпираният човек сред преподавателите!!! Атанас Герджиков, най-корумпираният преподавател сред хората!!! Къде е Боко тиквата да влезе ГДБОП и да ги разхвърля като БФС!!!

Няма такива пародии на университети като УНСС и СУ ... Под всякаква критика като се почне от базата, преподаватели, организация, общежития, столове, персонал и какво ли не! Хора 21 век сме отдавна и безвъзвратно килийното училище си отиде, кога в тези две дупки ще има реформи?!?!

Ег...ти! Дай сега да накажем някой пълен отличник само защото е имал нахалството да произлиза от "богато" семейство! И какво? Мигър не е положил труд? Същото като оная глупост с детските. Пак наказваме хората които учат или работят.

Що за простотия. На тия олигота, като крадат да не им спират заплатите случайно.

От де ще има пари за стипенди след като има такива наречени АПЗ патриоти да вземат от бюджета хиляди мечно и отделно от пенсионни фондове .

Продължение на 25...затова пък им раздаваха какви ли не бонуси.Е, в крайна сметка, влезлите без конкурсен изпит и излезлите без какъвто и да било изпит, получавали 5 години какви ли не стипендии ставаха началници пожизнено. И не ни е виновен само "братският" Съветски съюз, а най-вече гъзо...ижещият Тошо, на когото и до ден-днешен се кланят агресивните соц-носталгични некадърници и идолопоклонници на посредствеността, алчността и дрвното комуноидно връзкарство ("корупция", както го прекръстиха)

При Тошо беше още по-"справедливо" - на всички *** на ДС, АБПКФ И ДЕЙСТВАЩИ НОМЕНКЛАТУРНИ ДРУГАРИ - "сиромаси" работнико-селяни по дефиниция, се раздаваха щедро какви ли не стипендии, а на "богатите" от семейства на интелигенцията все не им стигаха по 2,3 или 5 лева, за да вземат 40 лв. стипендия; добре, че имаше и стипендия за успех, та да вземе човек някоя стотинка. Е, благословените "талантливци" по партийна линия така и не можеха да вземат стипендия за успех, затова пък им раздаваха...

Има стипендии на основание отличен успех и социални стипендии. Министрите и двойкарите, дето са се набутали меринджеи на университети, трябва да им се разясни тая разлика. Отличниците трябва да се поощряват, защото са отличници. А на социално слабите трябва да се помага, защото са бедни. И още нещо - според статията хората с месечен доход от порядъка на 600 лв. са богати. Как не ви е срам да пишете такива обидни и омерзителни брътвежи...

Естествено, че трябва да се късат масово неграмотниците и слабаците. Те нямат място сред висшистите. Но понеже не се прави, защото трябва да лапат безбройните ВУЗ-ове у нас, куче да влезе, с диплома излиза! И от образованието няма и следа. Станало е печатница на дипломи. Срам и позор за такова образование!Пък вие си се самозалъгвайте, че от него става нещо! Нищо не става!

Никаква илюзия не е. Жива фактология - наскоро завърших още една магистратура - на изпит екзаминаторът дава тема за разработка и...излиза. След час влиза, събира листите и който-каквото. Трябва да си в детската градина,че да не успееш да вземеш такъв изпит.Не обвинявайте обикновените хора за ниското качество на висшето образование у нас. То е ниско заради купищата излишни много специалности, факултети и университети. Като няма студенти, за да издръжка, вкарват пълни неграмотници, а те завършват

До Анонимен 16,Влизат масово, защото такива като Вас създават илюзията, че следването е лесно. Затова половината се отказват още първи курс. Не само от мързел, а защото виждат, че това не е за тях. А ако се късат масово, никой няма да завърши. Няма да има хора с висше образование. А това, че хората с висше в България често са некомпетентни, е проблем на цялото общество, не само на университетите.

Никакъв интерес нямам. Но то Е негодно в 90% от специалностите и университетите. Влиза който не е пожелал и завършва който не го мързи поне да иде на изпит. Масовката снижава качеството. Голямата масовка направо го убива.

До Анонимен 17Както писаха по-долу, стипендията за успех въобще не е задължителна. То и България на хартия следва европейската кредитна система. Взимаш си изпита, начисляват ти определен брой кредити. Кредитите са еднакви, независимо от това, тройка ли имаш или шестица. По скоро оценките са отживелица. Тройката е положителна оценка - означава, че си усвоил минимума, значи ставаш. А това със стимулиране на отличниците е комунистическа надпревара.

Нормално, като се има пред вид, че по нашите университети 95 % са отличници :)

Стипендията е на база това колко си беден по документи.Стипендията трябва да се дава на базата на знания.

До Анонимен 10"И без това за шестица е достатъчно да имаш присъствие"Престанете с тази пропаганда. То затова масово студентите получават тройки на изпитите, и си влачат невзетите изпити с години. Личен интерес ли имате да изкарвате българското университетско образование негодно? Не че е цъфнало и вързало, но това е, което може да се направи с наличното финансиране и изтичане на младите специалисти в чужбина. Дори е учудващо добро при това положение.

Сега един отличник в СУ с огромната стипендия от 150 лева, може да си купи 93 билетчета за градския транспорт по 1,60 лева. През 1980 година същия отличник получаваше 75 лева стипендия, с която можеше да си купи 1250 билета по 6 стотинки.