91

Анонимен

преди 4 години

Иначе за физическата активност съм напълно съгласен, но и храненето има значение. Има голямо значение с какво се храним. Около 1/3 от случаите на рак се дължат на неправилно хранене. Друга 1/3 - пушене и всички останали фактори - 1/3. Така че храненето и непушенето са два големи фактора, на които можем да повлияемМожеш да видиш тази диаграма, за рисковите фактори на Гугъл, ако сложиш ключовите думи на англ. и отвориш картинките

90

Анонимен

преди 4 години

До ГеоргиИма силна връзка м/у начина на живот и този вид рак. Употребата на месото е един значителен фактор за развиването му, особено с някои видове обработка като пържене. Това е доказано, може да се потърси и прочете. Разбира се, факторите са много, не е само един, а има също и генетични.

89

Георги

преди 4 години

Дядо ми беше леяр и вярващ човек. Цял живот е работил в *** среда и е дишал отрови от металите. Не е ял никога месо! На 73год го хвана рак на дебелото черво. Баба ми цял живот се е хранила здравословно, на запрашено не е стояла, все ходи по разни курорти, почина на 56год. от рак на белия дроб. По мое наблюдение, хората които са физически по активни са по здрави. Няма значение с какво се хранят

88

Анонимен

преди 4 години

До Анонимен"зъбите на човека са като на тр. животни, а не като на хищниците, а аз им отговарям че човекът има същата хр. система и органи като на прасето, но прасето не е хищник а всеядно - като човека"Човекът НЕ е тревопасно, а плодоядно/всеядно. Най-близките ни роднини са шимпанзето - плодове, ядки, листа и 3% месо; и горилите - вегетарианци. Човекът може да се адаптира да яде и предимно месо, както е станало през лед. епоха, но оптимално за него е да яде съвсем малко животинска храна

87

Анонимен

преди 4 години

До Анонимен 71"За да се произведе месо за 7 милиарда население на земята месната индустрия отглежда над 150 милиарда животни. А тези животни се хранят с растения, за тях има засяти площи, за да произведе 1 кг, месо животното трябва да изяде оромно количество растения. Ако тези площи се засяваха с култури за комсумация от хората, може да се израни население 10 пъти повече от сегашното."Да, така е. Всъщност производството на месо заема много повече обработваема площ.

86

Анонимен

преди 4 години

Прави са. Тия неща отдавна се знаят, сега са стигнали до официални препоръки. Световната Здравна Организация също препоръчва по-малко месо - но по здравословни причини. То увеличава риска от доста сериозни заболявания, например някои видове рак, като рак на дебелото черво. Въпросът е сериозен, както за планетата, така и за индивидуалното здраве. Струва човек да се позамисли и да внесе известно ограничение в консумацията на животински продукти. До голяма степен е просто въпрос на навик

85

Анонимен

преди 4 години

О, тука един индоктринат от Единната църква на тревопасните плюе огън и жупел по неверниците.*** на лекар, моето момче.

84

Анонимен

преди 4 години

"мнението на учените обикновено се зачита при глобалното планиране"Мнението на повечето "учени" е като мнението на журналистите - откриват това, за което им се плаща да открият.

83

Анонимен

преди 4 години

Направо да спрем да ядем според тия краваро-ционистки маши.

82

Анонимен

преди 4 години

Значи.......престанете да омайвате простолюдието с приказки от хиляда и една нощ за парникови газове,затопляния,прегрявания........!Само допреди 50 години въглищата бяха масово гориво за енергия!Дим,пушек,къдеж,ама..къде отиваха тогава тези газове и защо нямаше парников ефект след като и популацията на животните беше в пъти по-голяма тогава.....основен източник на кожа,вълна,а парников ефект нямаааааа!Парниковият ефект настъпи след като инсталирахте цистерните на самолетите и пръскате аерозоли!

81

45131

преди 4 години

Вместо да дава съвети на недохраненото човечество, ООН да се погрижи за тоновете отрови, които десетилетия наред индустриалните държави трупаха по вечните ледове. сега ледовете се топят и отровите отиват направо във водата на световния океан. ООН, правителствата и учените са длъжни да намерят правилното решение за спасяване на планетата и нейните обитатели.

80

иох

преди 4 години

и те през тези 5 дена са били само на моркови ряпа и тиква?

79

дърт

преди 4 години

До Анонимен 14Друго си е "демократична" щатска окупация!

78

Анонимен

преди 4 години

Синтезирана храна на хапчета плюс дрога-да нямаш апетит-това е бъдещето..То и сега е почти така за някои..Водата обаче няма как да я замениш..А тя свършва.В Библията го пише- войните ще се водят за вода!

77

избирател

преди 4 години

Странно се развива света.Във всяко направление се свормира "комисия"и определя,как да живеем за в бъдеще....А комунизма уж беше кофти религия!

76

глас-народен

преди 4 години

До долу Герб! и никой друг!

75

долу Герб!

преди 4 години

До Активист на БКПОсманлиите 5 века не ни отучиха от домуз, а Гелб само за 10 години!

74

бай дъ уей

преди 4 години

Валери Масон-Делмот !!! Само името трябва много да ви говори. Обикновено с тиренце в западния свят се обозначават евреите. Крипто-евреите! Като Катрин Зита-Джоунс,Джон Рис-Дейвис и пр. Тука обаче ми хрумва един въпрос. Ами какво ще правят представителите на "избрания народ"? Как ще си приготвят "кашерна" храна? Това си е цяло изкуство,а и не мога да си представя как в кибуците ще е отглеждат само праз и ряпа!!! Затова ли ни избиха свинете? Сега какво? Щрауси ли ще развъждаме?!

73

избирател

преди 4 години

До колкото схващам да минем на "някакви" пакетирани храни,които ще ги бълват заводи "не замърсяващи" околната среда?!

72

Анонимен

преди 4 години

Изглежда локалните войни, болестите и хомосексуализма няма да решат трайно проблема с броят на населението. Вариантите са - трета световна война или глобален катаклизъм. От друга страна се работи вече върху така наречения трансхуманизъм. Може би това е бъдещото. ;)