новини от индийско пакистанску ВВ бой м/у миг 21 и Ф-16. Казват 60 година Миговкаhttps://youtube/watch?v=QiQu6_xd_B4

След първото е....не вече влиза по-лесно.Даже и по желание.

До АнонименПрахосмукачка е МиГ-29,абне Ф-16. Разгледай и сравни двата самолета и ще разбереш защо.ЕХ ЕКСПЕРТЕ ЗАЩО СЕ ИЗЛАГАШ?МиГ-29(Як-130) има Клапи които затварят въздухозаборниците при излитане и кацане - въздух постъпва от жалузи на горната(гръбната) част на тъй наречените напливиА за Ф-16 напиши в Тубето F-16 Engine Sucking Major Airи гледай след 21 сек. Видеото е на самолет от демострационната група на ВВС на САЩ.

Какво имаш предвид под прахосмукачката Ф-16? Май си се налапал с руска пропаганда. Прахосмукачка е МиГ-29,абне Ф-16. Разгледай и сравни двата самолета и ще разбереш защо.

До Сата Н"Всеки самолет от този клас може да излита от всяка права отсечка на магистралата."а как ще изчистиш магистралата за ПРАХОСМУКАЧКАТА ф-16?"Боби, във всяка армия техниката се обслужва от персонал със средно техническо образование, а не от инженери."Защо са предвидени стотици милиони долари за обучение на наземен персонал а и то не за една година?"Вероятността Просия да ни бомбардира летищата, докато сме със САЩ"И с Грипен ПАК ЩЕ СМЕ СЪС САЩ НАЛИ СМЕ В НАТО БРЕ ЧОВЕК!!!

Всеки самолет от този клас може да излита от всяка права отсечка на магистралата. Така че тези истерии с измислените способности на Грипен си ги наври от зад. Вероятността Просия да ни бомбардира летищата, докато сме със САЩ, е нищожно малка, в сравнение с това, ако сме с Швеция. Швеция е една 12-милионна държава, колкото град Москва, която никой не бръсне за слива.

Боби, във всяка армия техниката се обслужва от персонал със средно техническо образование, а не от инженери. Ако и това не знаеш, никой не може да ти помогне. А да повериш техника за 20 милиона на наборник, е безумие на болен мозък.

До ERICH"и пълна оперативна съвместимост със системите на НАТО"Пълна съвместимост това значи Купи си американско оръжие, ползвай американски боеприпаси, ползвай американски ремонтни заводи и т.н. американски, американски, американскиСъвместимост със системите на НАТО - Радиостанция работеща на НАТО честоти, Транспондер по НАТО стандарти, една малка Черна кутия - Система за опознаване свой чужд

До Сата Н"Защо да се обслужва от наборници, след като в нашата армия няма наборници?"Ех защо защо четеш БУКВАЛНО а не вникнеш в СЪЩНОСТТА?Грипен е проектиран да се обслужва от персонал примерно със средно техническо образование. Ако можеш да си сглобиш собствен компютър в къщи можеш да обслужваш Грипен.Ф-16 и изобщо ХАмериканските системи се нуждаят от сериозни супер спецове с много висока подготовка(и заплащане) още един начин да се контролира страната купуваща САЩ оръжия.

До Сата Н"Защо да е шведски, след като Швеция няма никаква политическа тежест в сравнение със САЩ?"Защото системите на САЩ са направени по следния начин ако не си с нас и твоя самолет/Оръжие пропусне следващия софтуерен ъпдейт и се превръща в ЛЕТЯЩ ТАРАЛЯСНИК, няма да ти продам оръжие щото политиците ти не ми харесват.В Грипен е интегрирано от Южно Африканско оръжие, през цяла Европа до Америка и Швеция, Закачи каквото има и политайПП Метеор супер ракетата първи носител е Грипен

До Сата Н"Боби, защо ми е да ползвам самолет за десетки милиони от необоруддвани летища?"1. за всяка ракета клас томахавка всички големи страни разработват 4 вида Бойни ЧастиПолубронирана срещу корабиБетонобойна срещу сградиКасетна срещу летища или войски на откритоЯдренаСлед започване на конфликта големите дори всички летища ще се отстрелят с боеприпаси срещу писти - без писта Ф-16 100% изправен ще катастрофира все едно е сваленГрипен е 68%(за С/Д варианта) Американски ако не знаеш

Трябва да се купят поне още три ескадрили Г 16.

Боби, защо ми е да ползвам самолет за десетки милиони от необоруддвани летища? Защо да се обслужва от наборници, след като в нашата армия няма наборници? Защо да излита от шосета, когато имаме три авиобази и четири големи летища? Защо да е шведски, след като Швеция няма никаква политическа тежест в сравнение със САЩ? Защо да зависим от заводи на другия край на Европа, когато около нас сме обградени с логистика за Ф-16? Защо?!?

И защо да купуваме самолет от ненатовска страна и после да му интегрираме системи? Къде е логиката?

"и пълна оперативна съвместимост със системите на НАТО".Не разбирам от самолети,но тези системи за съвместимост с НАТО-стандарти, не са ли системата за разпознаване свой/чужд,радара за предната и задната полусфери както част от въоръжението.Ако е така те могат да бъдат интегрирани на всеки друг самолет,който не е закупен от натовска страна производител

До Анонимен"Боби, ти тьп ли си или да?Пткъде измисли, че Грипен повече ни подхождал?"Сравнение Грипен с Ф-16многоцелеви ДА/ДАползва се извън големи спец оборудвани бази ДА/НЕобслужва се от наборници ДА/НЕ - специално подготвени дори инженериинтегрирано оръжие от много страни ДА/по поръчкаБоен радиус СъпоставимМакс Боен товар 5т/9тГрипен може да се ползва от прави участъци на пътища и не изисква аерофиниш за аварийно кацане както Ф-16 който няма парашут има спирачна кука

Божеее, прибери си "версиите", че на данъкоплатците ще ни струват милиарди долари

До Анонимен"Глу пак, авариите се смятат спрямо налетените часове, не спрямо нрийките произведени машини.Миговете 15-20 години почти не летяха, защото руснаците, аби ние, немахменпари"Глу пак, тази статистика е за ГРАЖДАНСКИТЕ САМОЛЕТИЗа военните е неприложима(ето ти пример всички американски самолети Ф-16А/Б десетилетия седят консервирани във пустинята Мохаве - 0 катастрофи, 0 пролетени часове, ххх бройки налични)Скоро ще ги правят на дронове по които да стрелят техните пилоти

Хохохохоооооо, слабо руски-атакисти комунягиииии, само 250 еднакви коментара :)))))))))))))))))))))))))))Ама то верно Кутев го съкратиха, а Волен пари нема :))))))))))))))))))))))))))))

От Локхийд Мартин са препоръчали да се построят нови писти на военните ни летища, защото настоящите трудно се почистват, апък тревичките и камъчетата по тях може да повредят американските самолети.