лошото е,че хората с много пари просто не знаят за какво да ги използват и се захващат със всяка откачена идея,преминала през главата им...Но така е..-"Количествените натрупвания водят до деградиращи изменения"..
До Ти някакъвабе не знам оня "Олег" ли е,"Френи" ли е,но не е ясно и ТИ какво си!.Симпатяго,за да се използва "аеродинамичната сила "..( вероятно имаш предвид "подемната сила") ще ти трябва солидно количество гориво,за да засилиш не само свръхтежката ракета,но и въпросната хвърчалка!!!!Демек,"Танто за кукуригу"..Освен това:-Когато ракетата излита по "традиционния" начин,само за няколко минути тя достига стратосферата..А със фърчалката ще са нужни поне 30-40,през което време ще се гори ЯКО!
До Анонименрядък вид ли си? Да не се казваш Олег оф Френи или Френи Олегов? Използването на аеродинамична сила дори само до 10000м спестява много тонове гориво. Физика от 6-ти клас.
За ужас на нашите петоколонници вече кварталните клубове по космонавтика в САЩ имат по-напреднали технологии от Роскосмос.
по-добре напишете Stratolaunch First Flight landing ,защото еквилибристиката с "адресите" е умопобъркваща..
ха ха ха ха!!!Така:-За хората с чувство за хумор:-идете тук:-https://youtube/watch?v=ZBj3FCdYS80Ще наблюдавате "излитането" на "Голиат"...Моля забележете мин. 2:21СЯНКАТА на чудовището е ПОД него и малко назад..Нормално,когато слънцето е в зенита.Сега вижте през следващите секунди как тя се удължава и минава ПРЕД самолета,сякаш слънцето е СЛЯЗЛО ЗА СЕКУНДИ НИСКО над хоризонта!!!!..Хареса ли ви?...Май колегата долу "Не виждате ли.."...ще се окаже прав...
Не виждам рентабилността на идеята...Представете си - ракета излита горе-долу вертикално и стига до ниска орбита. Ок.Сега си представете - ракета излита от 10км височина, ама хоризонтално и леко(да ен сцепи самолета на две)... после полека си изправя курса, за да достигне ниска околоземна.Дори практически да няма други пречки, то цената на самолета и подобен тип ракета обезсмисля начинанието - конвенционалния начин за изстрелване остава много по-добър.
Ха ха .Близо са .Ама все още нещо не достига :))) Оксидацията на водорода може да се направи по друг метод с 10 % по голям обем и 30 % по малка тежест.От там е пробива с инженерни решения .Има още много да се работи . Необходимото съоръжение ще е около 35 - 40 метра и ще извежда в орбита около 30 т полезен товар ,а за управляем полет около на половина по малко. Дерзайте :)))
Човек е голям,колкото са големи мечтите му,хората произвеждат спътници и си правят средство за извеждането им,а ние ако имаме нещо подобно вероятно ще разпръсва бюлетини за поредния партиен пленум.
До Анонименблагодаря за уточнението,ще го погледна..Но не си прав,като се опитваш да игнорираш НАСА от това!!!!.-Та те повечето проекти,които използва и финансира наса, са на частни фирми....СпейсХ каква е?..-Частна,но тия от наса се скъсаха да ги лансират в сайта си...........а за другия "анонимен":-Време ти е да се подмиеш,щом ти лъха на.."лаена"..!
пак ще попитам,защото ми е любопитно:-Някъде има ли клип с излитането и полета му?Прерових сайта на НАСА,но нито в "images",нито във "videos" открих нещо!Е?Виждал съм клип с изваждането и вкарването му в хангара,но полет?..айде бе,упътете ме!!!...
Както казваме в KSP - всяко нещо може да полети до луната с достатъчно големи двигатели. Тъй че, не е изненадващо, че е полетял. Но тепърва трябва да се види дали може да лети с товара си, и как точно ракетата ще полети след това. И наистина, ракетите са нещо супер-просто. Само че по тази причина, всяко изстрелване има нужда от идеално кротка атмосфера, защото иначе може да се случат забавни неща. Точно затова самолетите са толкова по-сложни машини.
някъде има ли клип,заснет при излитането и полета му?..Питам,защото снимката горе яко ми дъха на "фотошоп"..За протокола:-САМО ПИТАМ,не казвам "Такова животно нема"!Е?
Големинат на самолета е в неговата големина. Товароносимостта си е товароносимост, максималната височина на полета си е максимална височина. Отделно десетките категории рекорди на ФАИ. Но в случая създателите не им дреме. Нещото е създадено с конкретна функция. Не просто да е голямо или товароносимо
До АнонименГолемината на самолета е неговата товароносимост. За другите рекорди има балони, хвърчила, дирижабли и тем подобни.
Най-големият самолет създаван някога - полетя