19

Празни приказки

преди 5 години

Не компаниите замърсяват.А самолетите са замърсители.Тъзи компания използва същите самолети както останалитеОБЯСНЕТ ЗАЩО САМО ТЯ ЗАМЪРСЯВА?

18

Оценка 2/10

преди 5 години

Ryanair е ужасна компания. Хигиената е под въпрос, обслужването е на ниво "Ко ша искаш, ***!", храната е меки казано отвратителна, няма.дори премиум икономическа класа, а entertainment-a на борда е несъществуващ. И и нел не забравяме ужасяващи те седалки и това, че след само час полет ти трябва физиотерапия!

17

Perriair

преди 5 години

След като от дълго време се продава бутилирана вода, ЕС намери начин да печели и от продажба на въздух, под формата на въглеродни квоти, а скоро сигурно и във водолазни бутилки за вкъщи. По тази логика спокойно може да се обложи следващия изригнал вулкан с данъци и такси.Освен това всички съвременни самолети биха могли да работят на водород.

16

Анонимен

преди 5 години

От цялата статия разбрах само, че замърсяват, щото не били плащали достатъчно. Тоест ако платят едни пари ще станат от веднъж еко?Туй зелените само пари са им в главата.

15

Анонимен

преди 5 години

Евтино, АЛА скъпо .Това е селска публикация май май. Ала тюфле...

14

Американ

преди 5 години

Някой е решил да използва еко-терористите, модерни в ЕС и САЩ, за разправа с конкуренцията. Да видим развоя сега.

13

Глупчо

преди 5 години

Написах Еърбъс, но прочетох, че самолетите им са Боинг. Няма да споря, те си приличат като близнаци.Друго ме вълнува - дали страната ни получава достатъчно пари от ужасяващо големия трафик! Сега с новото летище на Истанбул, най-голямото в Европа, предполагам, че трафикът ще се увеличи още. Всичко това цапа нашата природа, трови нас!

12

Глупчо

преди 5 години

Нищо не разбирам! Досега мислех, че газовете от двигателите замръсяват въздуха. А сега се оказва, че надписът върху самолета замръсявал! Самолетът - Еърбус, двигателите харчат точно определено гориво, иначе не работят! Същото гориво, което използват най-реномираните компании. Чудеса!Да не би да е някаква война срещу нискотарифните! Нищо чудно - "Кориере де ла ****"...

11

бл.134 в Зап. парк

преди 5 години

Ами, ходете пеша.Карайте колела.Хем искатате да почивате на другия край на света , хем си карате колите по цял ден .И после било замърсено.И като обложите , какво става .По чисто ли

10

апрол

преди 5 години

Евтина компания с лошо обслужване и всички български емиранти с него сезавръщат в България.

9

бай ганю

преди 5 години

тази авиокомпания е най отвратителнатаединствен и последен път съм летял с тях дори за социално слаби и непретнциозни не става всъщност дори не ги намирам за нискотарифни а за стандартни с лошо качество

8

Анонимен

преди 5 години

До Теото добре да има данък керосин и да се съберат едни пари, с които примерно да се залесят едни гори. Тогава смисъл има.Ама ако събраните пари си ги делнат брюкселските чиновници за заплати, какъв е смисъла.Данъкът трябва да има конкретно приложение, целящо намаляването на СО2.

7

циция

преди 5 години

С други думи - евтино ама евтино. Кое му е скъпото?Да си махнеш катализатора, ЕГР-а и ДПФ-а, да гориш в печката *** зимата и да харчиш ток от ТЕЦ - това се все евтини ама евтини неща.

6

Анонимен

преди 5 години

По-принцип тва е класическа перачница.Няма как един билет да струва 20 евро те не могат да платят само бензина на смотаният самолер.Отделно заплати подръжка,данъци,такси и тн.Нали се сещате,че самолетите има неща които им се сменя без значение дали са повредени или не на определено време не са като автомобилите.

5

Извод ...

преди 5 години

... от идиотската статия: самолетите Boeing са най-замърсяващите....

4

Тео

преди 5 години

Леле мале! Когато една авиокомпания извършва най-много полети е абсолютно нормално и да бълва най-много тонове парникови газове в атмосферата. Колкото до данък керосин - съм напълно за! Самолетите са много по-голям замърсител на околната среда от автомобилите, а билетите са им съизмерими. Отиване и връщане Меминген-София на Райънеър май месец е 80 евро ... б***си ... по-евтино от автобус. Нормално е хората да пътуват с тях. Но надали ще има подобни данъци!

3

Хе хе

преди 5 години

Познайте...., самолетите им са Boeing ....

2

Мда

преди 5 години

Тая статия е пълна безсмислица!Какви ще са тия горива с нулеви емисии?????С водорода очевидно нещата не вървят.А може би пътниците трябва да въртят ***?

1

Стамат

преди 5 години

Тия да не искат да сложат газова на самолета :) ?