Бомбите над София са изсипани по искане на Сталин. Кубетата на Св. Александър Невски са били ориентира, но пилотите са се постарали да изсипят максимално много бомби върху Борисовата Градина и не са ги докоснали.Руснаците, за сметка на това, винаги са се старали да са разрушителни когато са атакували български градове, било по море било по въздух! Като наказателно и напълно разрушеният Балчик през 1916.
И така,за какво ще ползваме тия самолети?Грипена ще ни върши работа като патрулка и тренировъчен за пилотите-ясно.Обаче Ф-16?Къде са тия български интереси на 2000км от нас???И български ли са или чужди?Впрочем вечния враг-Турция не можем я уплаши с 8 броя ф-16,щото тя има над 200 от тях!Или трябва да купим самолет който МОЖЕ да се справи с Ф-16,или въобще да не се захващаме!Колкото до наборната служба-изтървахме питомното,сега гоним дивото.
До 3 години шанса да загубим 1-2 броя, ф16 е голям...Липса на опит,надценяване,птици, гориво...Грипен има шанс да кацне на шосе. Един провал и 200 милиона $ загубени.
На нас не ни трябва най-добрия самолет, трябва ни достатъчно добър самолет. И Ф-16 не е "най-добрият". Достатъчно е да се потърси "F-16 vs Gripen" и може да се видят сравнения по много показатели, от които доста са в полза на Грипен. Например по въздушен бой (dogfight) Грипен има 74% срещу 58% на Ф-16,и ред други. Друг въпрос е кой ще го кара и за какво точно ще бъде използван.
От край време САЩ са хванали за топките мафиота от Банкя и няма къде да мърда , а за тези , които гласуват за тая *** човешка - позор!!
Най-първо трябва да знаем за какво ще се използват самолетите и тогава да преценяме!И така:Грипен-самолет подходящ за еър-полисинг,евтин за поддръжка,може да използва наличните летища без преустройства.Недостатъци-неподходящ за интензивни бойни действия и малък радиус на действие.Ф-16-сериозен самолет,със значителен потенциал,богато въоръжение и голям радиус.Недостатъци:скъпа и сложна поддръжка,много изисквания към летищата и...силна зависимост от производителя(вкл.геополитическа)!
Така не се водят преговори за по добра цена! Когато имаме твърда оферте и потписан договор тогава сме избрали F 16.Сега ако изведнъж американците ни кажат, бе вижте кво, ние мислехме да ги дадем евтино, но самолетите ни са хибави - искаме двойно повече пари!Какво правим?хък-мък и звъним обратно на Швеция!Избрал-значи имаш договор! Иначе е "Твърдо клоня към избора!"
Всички ли искате самолети и оръжия ? Пролетта на 1944 предшественика на F 16 е изсипал 46 000 броя бомби над България !!!Пишете ,защитавайте и си пожелайте сега да са ,, скапани" .... руски ! Може и по малко !Ще ви стигнат !
Радев Радиомълчанието и русофилите да си признаят, че първоначално именно те искаха F 16, но изглежда от Кремъл им скръбната със зъби и обърнаха палачинката !Сега реват, ама е късно !
Ей, много си прав, моят *** се врътка с един пластмасов модел Ф16 в парка и се справи с една пейка. Направо си невероятен как така позна. Сега ще ида да я кръстя МИГ 23.
Грипен е добър избор за България.Повече бройки,по лек, по маневрен на ниска скорост, каца на шосе, сам се запуска, отбранителен, Европейски. Ф-16 е добър, но е атакуващ, капризен, не се запуска сам, на ниска скорост по тромав... Не е европейски,... Трябва България да има и Ф16 и Грипен за съпоставка и допълване.
Ихааа форумните световни самолетни експерти пак се изказват неподготвени. А бре вие на живо пипали ли сте Грипен и Ф16, за да имате право на мнение или само си лаете щот сте дефектни в междоушното пространство?
Никой няма да ви ходи доброволно в казармата освен някой умрел от глад неспособен дори за общ работник във верига хранителни магазини.Българската държава няма финансов ресурс да подържа съвременна армия- в нито един аспект.Нито сухопътни,нито военновъздушни нито военноморски сили.Да не говорим за ракетни или аерокосмически.
Избран е доказал се в хиляди битки боен самолет, а московците настояват да си купим самолет за обучение и атракциони.
Каракачанов към колегата си от Швеция: Избрахме F-16