Отговарям на пост 5 9. Верно че в хазарта няма морал. Но откакто финикийците са измислили парите, какво ли не е видял света заради тях. Не са необходими пясъчни кули, достатъчно е да има една песъчинка морал между приятели.
Парите са на човека ,чийто са числата.Ако са на този ,който е пуснал фиша ,ами негови са си.На другия може да върне 0,6 лв с лихвите,примерно 1лв.Това ми прилича,ако някой вземе пари на заем от някого ,за да си купи обувки ,другия да поиска едната обувка.Или пък ако някой вземе пари от друг ,за презарвативи,то този който му е дал някоя и друга стотинка ,да иска да се включи в мероприятието
Колкото пари вземеш назаем ,толкова връщаш нали?Е,може с една почерпка.(Само банките вземат лихви.) Е ,вярно ,че ако не му е дал 0,60ст. нямаше д има милиони,Ама мисля си ,че на тоя му е писано да ги има ,.Ако не сега ,по-късно.
До Варненец"Сега законно си взема печалбата, но не е морално" абе то реално погледнато, хазарта като цяло не е морален, ама карай. Няма да ти развалям пясъчния замък...
И къде му е абсурда на това дело? Щеше да е абсурдно, ако прокуратурата се беше самосезирала и обявила тоя дето е дал 60те. стотинки в лихварство.
Едно е пари на заем,друго е за участие.Явно единия лъже.Но когато аз съм играл и играя колективно ,ако пусна мой фиш парите за него са отделно от другите участници.Ако играят примерно по 20лв,фиша не печели и единия не даде пари как ще се почувства другия.Затова писах че споразумението е джентълменско
Дал му заем от 60 стотинки, а не са играли заедно.Следва да си получи 60-те стотинки обратно, с лихва да речеме още 60 и толкоз...Когато хората играят на тото заедно си пишат имената на фиша.
До Анонимен===А бе щом е давал дарения на детски градини и т.н., явно печелившият е добър човек. а приятелят с 60-то стотинки тръгнал да го съди. Ами нека тогава въпросът се реши както е законът. Щом веднъж е замесен адвокат, няма вече приятелство. Карай по закон. Явно този с 60-те стотинки е имал апетит за 50%. Е, нема такава игра.
Каквото и да е, ако са играли заедно е редно да у даде нещо, взема милион и половина, какво толкова да му даде някаква сума човека да се зарадва и реално за делата и за адвокатката е дал доста, а можеше да се разберат без дела и да си останат приятели, ама а де, лакомия.
И тука сме се събрали само ***. Да докаже че му е дал 60 ст. Има ли разписка издържана юредически и завирена нотариално че му е дал 60ст-не няма . Айде бегй в къщи и реви пак !делото загубено!
Търся си приятел да ми върне 1оо/тачка от 2оо/тата лева де изфуках в БЕТ/а вчера,може и повече от един......
До АнонименПечалбата е на ПРИНОСИТЕЛЯ на билета, както казва правилникът за лотарията. Така е по цял свят.Ако приятелят му е дал 60 стотинки, това не променя нещата. А що се отнася до пaри спечелени от лотарията, аз също вярвам, че рядко носят щастие. Една от причините е, че "добри" приятели почват да обикалят печелившият за да споделят печалбата му.
Смешковци са в Б-я. Аз ти давам 60 стинки ти кото щеш да ги правиш ако изтеглиш кредит с тях аз ли ще го плащам. Боже какво робско мислене
Да си му върне 60-те стотинки. Заемите трябва да се връщат. Дори и да са с устна договорка.А парите са за този, който е пуснал фиша. Ако тотото предлагаше колективен фиш, щеше да подели парите на двамата.
Няма никакво значение как си придобил парите може и да си ги намерил,изработил,откраднал фиша го е купил тои така че възнаграждението е негово и този които е дал парите няма нищо общо със печалбата.Пример ти като отидеш да внесеш 10000лв. във банката не те питат дали не ти ги е дал твои приател изработил ли си ги или са ти ги дали маикати и бащати просто ги взимат и ги записват на твое име.
Инвестор.БГ АД © 2001-2017 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2017 Dnes.bg All rights reserved.
Contact Us | Advertising | Portfolio
Мъж спечелил от тотото, но приятел дал 60 ст за фиша. За кого са парите?