20

Логика

преди 5 години

Пияния пешеходец , няма място на магистралата !!! Ако беше го убил шофьор с книжка и със 120км/ч какво щеше да е по-различно ? Или всеки трябва да кара на магистрала със 60 и да се оглежда за пияни пешеходци !

19

аз

преди 5 години

и този и баща му в затвора, глоба и конфискация на колата! как може такива *** да има на този свят_

18

Анонимен

преди 5 години

До БГ идилия, Няма значение къде е гражданската. След като е неправоспособен водач, в която и компания да беше гражданската, нямаше да важи. Най- голям вина има малоумния баща, който е позволил на сина си да управлява автомобила, без значение дали на магистрала или където и да е било ..... Позор

17

Асен

преди 5 години

До Анонимен"Ами ако не беше пиян, какво?"Ами нямаше да пресича магистралата.А и да пресичаше щеше да гледа.Ако младежа беше взел книжка и на другият ден станеше произшествието, тогава какво?Аман от пияни ***.

16

Анонимен

преди 5 години

Ако беше правоспособен шофьор, всичко трябваше да приключи без последствия за никой освен потърпевшия. Това обаче е огромно нарушение и бащата трябва да влезе в затвора и да се раздиле с петцифрена сума във вид на глоба.

15

Тъжната истина

преди 5 години

Поредната история, в която няма виновни, няма невинни и няма да има наказани

14

Анонимен

преди 5 години

Най-виновен е бащата.Не е негова работа да обучава,и то с кола която не е пригодена за това.

13

Анонимен

преди 5 години

Тази статия е написана от някой седмокласник. При това пиян.

12

Анонимен

преди 5 години

Ами ако не беше пиян, какво?

11

Анонимен

преди 5 години

Може ли превод на български на следното изречение в статията:"Младеж без книжка уби пиян скитник, пресичащ магистрала "Хемус", предаден е на съд"Пияния скитник, магистралата или младежа е предаден на съд?

10

Случаен минувач

преди 5 години

Той можеше да кара и със 170. И какво щеше да стане, ако беше натиснал спирачките? Колата щеше да поднесе, съответно да се забие в мантинелата примерно. Или да удари друга кола. При мокър терен и висока скорост е сериозен риск да се набият спирачки!

9

Анонимен

преди 5 години

БГ-идилия отвсякъде.

8

Анонимен

преди 5 години

Явно не сте шофьори, щом задавате въпроса кой е виновен.

7

Бай иван

преди 5 години

Параграф 22. Ако пиян и шоф. без книжка се ударят кой е виновен?

6

БГ идилия

преди 5 години

Ако Гражданската на неправоспособния водач е в Олимпик - случая си се саморазрешава.

5

Анонимен

преди 5 години

А за баща му колко?

4

Аз

преди 5 години

И да е имал книжка какво? Това е магистрала там хора не пресичат. Човека може да е искал да се самоубие, в дъжд на магистрала! Перфектно място за това.

3

10

преди 5 години

е квото туй бе майна

2

Анонимен

преди 5 години

Добре, и какво точно ни казахте с тая статия за случай от миналата година?

1

рск

преди 5 години

и сега кой е виновен