История с художествено повествователен характер. Всяка прилика с действителни лица и събития е напълно случайна... 2016, а сега сме коя година ... 2018

Абе не знам аз за този случай, но случайно или не, преди няколко дни гледах предаване по руската тв с абсолютно същия сюжет. Дори не питам дали не става въпрос за плагиат на журналята...само си разсъждавам на глас.

Хаххахаахааааа!Промискуитетът е на почит!

Според мен семейството много добре са знаели че детето не е от мъжа. Може и проблема да е в него и са решили да си купят бебе от жена, която е бременна, но не може д аго гледа на тоя етап. Тогава размяната на личните карти има смисъл. Ако бебето е негово и той е сигурен ,че това е така правата му са същите като тези на майката и той може да вземе детето и да си го гледа с нейно съгласие.

Дали всичко е станало точно така?Да не е имало предварителна уговорка между мъжа и тази жена - тя да забременее от него, да роди детето и после да му го даде, защото жената, с която той иска да създаде семейство, не може да му роди?Възможно е да е имало такава договорка и дори услугата да е била срещу заплащане, а жената да е решила за по-сигурно да спи с повече мъже, та да забременее на всяка цена.Мъжът дали се е сетил да се изследва? Причината за бездетството да не е у него?

Бедата е там, че детето се е оказало от друг баща.Иначе, какво толкова лошо има бащата да припознае детето си (ако е негово) и да го отглежда в своето семейство, след като биологичната майка е преценила, че не може да си позволи да отглежда дете в настоящия момент?

"...бебето да бъде признато от мъжа и той да го вземе за отглеждане, макар и незаконно"Какво му е незаконното баща да признае детето си и да го вземе за отглеждане?Даже не е била нужна схемата с личните карти, просто след време жената го осиновява, тъй като то е вече дете на съпруга и, ситуацията също е напълно законна.Тази схема от години се ползва от едни, дето си продават децата, като отиват да родят в държавата на осиновяващите и мъжа заявява, че детето е негово и го признава.

Да, в този случай е така. Само че това го казваш като са минали години, детето го гледат и са ти резюмирали случката. Сега си представи другата ситуация - идва едната да ражда срещу няколко хиляди дете, дето утре ще го продадат по чужбината за ... и тука можеш да добавиш каквото ти стига въображението. В момента на раждане лекарите не са знаели за случката, историята и предисторията. Затова са постъпили правилно!

Добре бе, къде му е доброто в намесването на полиции, разследващи, лекари и държавата. Кой е спечелил? Човекът ще си мисли, че отглежда своето дете, детето ще има дом и родители, биологичната майка е доволна, че детето не е по домове, като не може да го отгледа. Намесили се моралните лекари и държавните бюрократи и какво имаме сега, наказани хора. Тези хиляди от глоата вместо дрехи и комфорт на детето за кого отиват? Какво става с това дете сега?

Ми опитали са се да избегнат такси, подкупи, обществено мнение, "защита" на детето, религиозни традиционалисти и обикновени тъпyнгери, администрация, адвокати, съдии и всякакви други ***.Иначе това се нарича сурогатно майчинство и в някои страни е напълно легално.Добре че се разминават изглежда само с неголеми глоби. И дано в бъдеще някой "добро"желател не разкаже тази история на детето и на съучениците му.

До # 26 : Когато решиш да пишеш трябва да имаш все пак елементарна грамотност! Къде са ти главните букви, запетайки, точки?! Ти не се "осигоряваш", а "осигуряваш"! Що се излагаш да коментираш, като си пълен ***? Я си седи на село и си гледай "уфсете" и козите! 😁

Размяна в родилното едната ражда, друга го взима! Кой е бащата?------Плачи дете, баща ти е невинен!Т.Колев)))))))

Пак всичко опира до пари и доктори,според ефин коментиращ.Ами така е за съжаление.Предои години майка ,след преглед при лекарка ,отдъхнала си от страха казала ,,благодаряА лекарката отвърнала ,, ,благодаря'филия не мажеТоест иска пари ,за да си купи масло

Никъде не се казва,че бебето ще бъде дадено на истинската му майка.Само,че е трябвало и бащата да го глобят с 1500 лв.И тримата са участвали в измамата.Така е,не е лесно да се сдобиеш с детенце.

Бездетната двойка е търсила сурогатна майка.Защо е забранено в България?

да, *** е, че детето щеше да си има 2ма родители, а сега ще го гледа самотна майка, която според статията няма възможност да го гледа.......

Аз от статията нищо не разбрах, добре, че заглавието обобщава, че някаква размяна се е случила. Написана е като от първолак-дислексик.

Грешката им е,че не са платили на някой доктор...тогава нямаше да има проблем...жалко обаче,детето щеше да има родители които са го искали...

Като ония де мислили само за затвора абе господа вие сте по нередовни от нас *** нас ли ни изкарвате нередовни плащам данъци и осигоровки като отче наш рома плаща ли а не съм видял един аз плащам има няма и в нап осигоровки смятам се за редовен красимир арсов а ти търси под вола теле и ти ко трябва да съм точен маи в нап не съм те виждал та ми държиш сметка кои колко изкарва

Ах тези палави родопчанки.