"Затрива Мъжа и Жената"! Защо оставам с впечатлението че карането с несъобразена скорост в България е затрило и продължава да затрива много повече мъже и жени отколкото тази пуста конвенция! Дали някой "родолюбец" се е замислял по този въпрос или е джапал в локвата на незнанието!
14, може да не противоречи на конституцията, но противоречи на здравия разум. И дори да не противоречи, това е необходимо , но не достатъчно условие. Че то така всяка глупост, непротиворечаща на конституцията, може да бъде приета (не че няма такива де..)
Абе що още не са приложили ИК и в спорта ! Ами дискриминация е да се делят мъжете и жените ! Искаме да спортуваме заедно борба, футбол , водна топка .....
ИК не противоречи на конституцията! Под никаква форма. Ако си извадите г(лавите) от г(ъзовете) и се замислите - ще го схванете!1
Когато КС реши , че депутатът подал оставка трябва да бъде освободен и оставането му в НС е противоконституционно - ГЕрП казаха " не ни интересува КС" ! Сега , когато народа каза не ГЕрП ще пита КС !!!! Що бе ГеРПЕРАСТИ , нали решенията на КС не ви интересуват????
Мина доста време, откакто бе отхвърлено ратифицирането на конвенцията, и нищо особено не се случи без нея. Което със сигурност обаче ще се случи, ако бъде одобрена.Защо просто не я игнорираме и забравим за нея, все едно не я е имало.
Противоконституционна е! Не може да има такова определение - трети пол! Има си два пола - това си е природен закон! Какъв е тоя трети пол? Човешка измислица...Не може човек със своите закони да стои над природните!
До За чий ***Не е противоконституционна, защото когато е писана конституцията *** нямаше!..Йезуит !
До Българина 4Ако съдиите сгафят жална им майка баща дядо и цялата рода. Докато не закрием америка срещу България всеки деннще се правят опити да ни пробият!...те са повечето *** да ли - и буквално и преносно, иначе просто нямаше да са на тези места.болни, взаимно зависими хора управляват света ... те дефакто са роби на своите слабости ... и най-вече роби на страха, че и те ще умрат !
ще заседават. То становището е ясно. Не е противоконституционна, защото когато е писана конституцията *** нямаше! За чий ще заседават при положение, че народа си каза тежката дума. Не заседание на КС, трябва референдум, за да е официално и ТОЧКА ПО ВЪПРОСА. Това, че не е незаконно не го прави правилно, стига са си търсили извинение да лижат *** на ЕС!!!
Какъв КС, какви ***? Вижте *** на снимката! Защо трябва *** да решават! България подписва ИК и толкоз!
"Макар ратификацията да е временно отложена, подписът на България под конвенцията остава."Подписът не е на България, а на една куха лейка, която трябва да отговаря пред съда за престъпното си безхаберие!
Ако съдиите сгафят жална им майка баща дядо и цялата рода. Докато не закрием америка срещу България всеки деннще се правят опити да ни пробият!
До Анонимен 112-те човека се произнасят след като са им предоставили информация ужким от експерти по съответните въпроси. Не си измислят решенията самостоятелно. Друг е въпроса, че всичко е субективно и не се знае кой за кого работи. Обаче това е в момента политико-икономическия модел на света - доста сбъркан като цяло и допуска лични или парични предпочитания да влияят на решения.
Нелогично е 12 човека да се произнасят по въпрос, който засяга цяло едно общество. Каквото и решение да вземе КС, то ще е нелегитимно. Единствено референдум може да се доближи до справедливата истина за т.нар. Истанбулска конвенция, а всички, дори и конституционните съдии, знаем каква е тя!
Инвестор.БГ АД © 2001-2017 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2017 Dnes.bg All rights reserved.
Contact Us | Advertising | Portfolio
Противоконституционна ли е ИК? КС заседава и решава!