91

Анонимен

преди 5 години

Аз бих подбрал чалгата пишеща в този форум!

90

Анонимен

преди 5 години

"Поезията на Вапцаров не е чалга!" Е, вече е... Ха-ха!

89

Анонимен

преди 5 години

Pазсипаха ценностна система и учебниците по история, сега взеха да се възмущават. Толкова пък наглост и от политици не бях очаквал.

88

Анонимен

преди 5 години

До Поручик РжевскиВълнъуваме се, поради ужасяващото влияние, което оказват с деградивните си подвизи !!!

87

Поручик Ржевски

преди 5 години

Точно така, съгласен съм с коментар 91. Ако текста е *** - започва се истерията колко са ни *** фолк парчетата.Ако текста е интелигентен - олеле майко гавра е.Ей, ора - слушайте си там Моцарт и Бизе и не се вълнувайте какво си пеят певачките.

86

ГЕРБ forever

преди 5 години

Адмирации за фолкпевачката!Така стиховете на Вапцаров ще достигнат и най-низшите слоеве на населението и ще го популяризират.Нека колегите й вземат пример от нея и вместо глупави текстове в чалготеките да звучат стиховете на Ботев,Димчо Дебелянов и други наши известни поети.

85

до 81

преди 5 години

Не знам каква глупост с авторските права са записали наще "исраници" ,ама 70 години са при не-ползване ,а до де си спомням има доста автори дето са платили за да го използват,а следователно това е вид заплащане и продължаване и ако наследниците не са носители ,то тези дето са платили имат право,над правата.Сложно и доказуемо,чалгата е мъртва,тази "халтура" едва ли ще си избие и парите за клипа и кебапчетата на музикантите ,ама въпроса е важен.Все пак сме държавата на Дарт Вейдър Кючек!

84

Аз

преди 5 години

До АнонименАмериканките са най-тъпите на света.

83

Анонимен

преди 5 години

"Да вземат такива позиции е гол популизъм! На който не му харесва да не гледа и слуша - толкова по въпроса с песента, обратното е недопустима цензура."Айде тогава пор.но в ефир по националната телевизия, вместо "Лека нощ, деца". Обратното е недопустима цензура.Не ти ли е ясно, че обществото като цяло решава кое е цензура и кое не. Това да не ти е математическо уравнение.

82

Анонимен

преди 5 години

От Слави Учиндолския тръгна това. Сега и де.путат иска да става плешивото недоразумение.

81

Анонимен

преди 5 години

Аз пък смятам, че за това са виновни депутатите. Те гласуваха закон за авторското право, който дава възможност на всеки 70 г. след смъртта на автора да прави с произведението му какво си иска.

80

Анонимен

преди 5 години

НЕ Е СКАНДАЛНО А РЕАЛНО ПОКАЗВА ОБЩЕСТВОТО А ПОВЕЧЕТО СА ПСЕВДОМОРАЛИСТИ И ВСИЧКО В ТАЯ ДЪРЖАВА Е ТАБУ И ДВОЕН СТАНДАРТ А ФАКТИТЕ СА ДРУГИ

79

Анонимен

преди 5 години

Да окрадеш Вапцаров и Мадона в една и съща чалга - нямам думи. А предвид историята на творбата, смятам, че цензурата би била напълно уместна.

78

изберете сами

преди 5 години

по средата е моралът. отляво е цензурата. от дясно чалгурата

77

Анонимен

преди 5 години

Вапцаров или Ботев?!

76

Анонимен

преди 5 години

Случаят е интересен. Наследниците не могат да направят нищо, защото са изминали повече от 70г. и авторското право не важи. Може да се намеси само Министерство на културата, защото стиховете са от национално значение. Обаче! Не е много ясно на какво основание ще го направят, защото самата чалга, макар и долнопрробна и гнъсна си е напълно законна, за визията в клипа важи същото.

75

Анонимен

преди 5 години

Да ,но политиката ни е чалга .А Борисов е виден чалгаджия .

74

Анонимен

преди 5 години

политиците са чалгари певиците са им са любовници

73

Анонимен

преди 5 години

Вапцаров долнопробната кремълска лека женичка, заслужава само и единствено гавра.

72

Анонимен

преди 5 години

Да вземат такива позиции е гол популизъм! На който не му харесва да не гледа и слуша - толкова по въпроса с песента, обратното е недопустима цензура.