25

Как

преди 5 години

Как не ги досрамя да приберат стотинките ??? Това са много пари за нещо, което не се ползва !!!

24

Тъпанар

преди 5 години

Съгласен съм, че данъците трябва да се плащат. Но данък смет на неизползваем имот!? Освен това - няма какво да се лъжем - общината действа като монополистите в БГ. Пример: Топлофикация иска сумата Х от даден вход, а дали някой от входа е платил 500 лв, а друг 1 лв тях не ги интересува. Същият казус е тук. Те искат 92 лв, а дали ги плаща 1 или и останалите 7 собственика им е все тая. Трябва да се платят. Иначе има лихви, а не оказват съдействие на човека...

23

Анонимен

преди 5 години

До IkarКогато имотът е наследствен е достатъчно един от наследниците да представи смъртен акт в общината и да попълни още някакви документи. Оттам автоматично вписват кои са наследниците, какъв дял имат, колко данък трябва да плащат. Не е нужно да се явяват всички наследници в общината. Това, което вие сте направили е друго, то е делба.Човекът от статията не е длъжен да плаща данък за целия имот. Но го прави. Някой го е подвел, че е длъжен да плаща данъците на всички наследници.

22

абсурдистан

преди 5 години

Столична община събира такса смет и за НИВИ !!! - Земеделска земя !факултето,филиповци и татарли ги избират фандъците , а другите пълнят касичката за източване.

21

Иван

преди 5 години

Имаш имот - плащаш данък. Какъв е проблема?

20

Ikar

преди 5 години

До АнонименКогато има съсобственици и сънаследници в чужбина, се отправят няколко пъти покани чрез Държавен вестник и след това се дава хода на делбено дело, за определяне размера на дела на ищеца. Такъв случай имахме в нашето семейство, чрез адвокат отправихме покана за делото до наследниците в чужбина, мисля че трябваше да са три покани, през няколко месеца (майка и лелите ми се занимаваха с това), следтова се разгледа делото и имота се подели между всички наследници, явили се и не.

19

Анонимен

преди 5 години

Тия съсобственици, макар и в САЩ, могат да ги издирят по административен път. Човекът да си плаща само неговата част от данъците, на другите да им се трупат неплатени данъци с лихвите и ще види как набързо едни хора ще открият роднините му в странство.Допускам, че от страна на администрацията са го "посъветвали" да плаща дължимото и на родата. Така те си събират данъка, а той да се оправя. С право им е друснал монетите. Другия път монетите да са само от 1 и 2 стотинки.

18

е не четете

преди 5 години

става въпрос за такса смет за неизполван имот не за данъци , той като не то ползва какви буклуци е изхвърлил общините масово дерат дори места откъдето не събират такса смет

17

Анонимен

преди 5 години

Той като съсобственик на неразделен имот не може да подари своята част на кметството, задължен е да предложи на другите съсобственици да закупят неговата част. А като някои от съсобствениците не могат да бъдат предизвестени ?Объркана работа

16

Анонимен

преди 5 години

каква е вината на служителите в данъчното, че този дядо не може да се разбере с родата си???

15

Анонимен

преди 5 години

То се вижда кои са троловете. В една напълно неутрална новина, пак наклона е на "герберасти" и "Боко". А тези неуредици около имота, кога са почнали, преди или след създаването на доста младата партия на тиквата? Или по времето на някое червено управление, а?

14

Аец

преди 5 години

Като почнем Белене, данъкът ще му скочи на 200лв.

13

Анонимен

преди 5 години

Тук държавата каква вина има? Правото на наследниците е гарантирано, да са се разбрали. На всеки е ясно, че притежанието на имущество е свързано с позитиви и негативи. Все пак подкрепям човека, дано си разреши проблема!

12

Анонимен

преди 5 години

Ако дойде при мен да си плати с една кофа стотинки, случайно ще я изтървам за да си ги събира и брои от страни.Циркаджия, имаш да плащаш артик плащай.

11

Мале мале

преди 5 години

1/ Като си наследник си собственик; 2/ като съсобственик имаш задължения да заплащаш ьадълженоя само за своята част в случая 1/8, останалото е по желание; 3/ никоя община няма да откаже да начислява данъци и такси само защото имота е съсобствен - че те почти всички са такива; 4/ може да се разпореди само със своята част; 5/ще съди държавата за какво??? 6/ по-*** новина не съм чела!!!

10

Анонимен

преди 5 години

А пустеещият имот дали е ограден, окосен , изчистен.Или е поредното сметище на квартала, обрасло с трева до кръста и пълно със змии.

9

Анонимен

преди 5 години

Герберастка проста администрация! Всички са такива неадекватници, сложени по шуробаджанашки начин! Сега човека трябва да ги осъди и евентуално едната от двете им гънки може да заработи и да се сети, че НЕ МОЖЕ ТАКА!

8

Учуден

преди 5 години

За да плащаш за нещо такова,трябва да си го декларирал!Имам имот/земя/,не е декларирано и не плащам нищо.

7

Анонимен

преди 5 години

До Ммм даДа наеме адвокат за 92 лв ? Ти в кой век и къде живееш?

6

Мирише

преди 5 години

Това,което не разбирам е,защо господина плаща цялата сума за имота от 92 лв. след като трябва да плати 1/8 част като наследник.Аз плащам 1/3 като наследник за 600 кв. 12 лв. годишно.В случая потърпевшия трябва да заплати данък 1/8 или за 365 кв.м .Смятам,че и общината носи вина вземайки му пълният размер без да е собственик за целият имот.