19

Анонимен

преди 6 години

реакторът остава свързан с националната енергийна система------------------------------------------------------------------------------Реактора прати ток или изнася вряла радиоактивна вода в енерггийната система?

18

ognyanz

преди 6 години

До юни месец Теменужка трябва да каже какво ще става с АЕЦ "Белене". Засега пълно мълчание по темата.

17

инж.

преди 6 години

До По-по-найНяма нужда от хранилище,отработеното гориво отива за направата на бомби с обеднен уран с каквито бомбардираха Сърбия,че стигна до нас.Северозападната част от София от тогава е радиоактивна,прочете етикетите на вода ГОРНА БАНЯ и БАНКЯ.Извеждането става с поливане с бетонпомпи с висококачествен бетон дебел слой.Според споразумението за климата вредните емисии се търгуват срещу зелени енергии,каквато е атомната и се покриват разходите.Въглищата на Германия срещу нашата АЕЦ,те имат пари

16

Спокойно

преди 6 години

Тази централа е нарочно проектирана така, т.е. по принципа на непрекъснатите аварии за да държат персонала на щрек. В противен случай ще задремат и ще пропуснат фоейрверките. ***. Не си купят реактори като нашите и си ги държат на склад. Чух наскоро, че бат Бойко щял да построи първия в света музей за ядрени реактори.

15

Гинка-ГЕРБ Холдинг

преди 6 години

Гинка ще я купи и всичко ще е наред.

14

Анонимен

преди 6 години

DA NO KOITO MOJE DA VLADEE ATOMA A NQKOI VIDI SE NE MOGAT

13

Анонимен

преди 6 години

Атомната енергия реално е най-чистата енергия с най-малко въздейстие на околната среда. Такива аварии като тези във Фукушима, Чернобил, в САЩ, Канада, Швейцария, Франция, Великобритания и т.н. са предотвратими и се случват все по-рядко и със все по-малки вредни последици.

12

По-по-най

преди 6 години

Ядрената енергия няма място в днешните икономически условия! Опасна, несигурна и надценена! Нека застъпниците ѝ обяснят, как и колко струва извеждане на ядрена мощност, след като ни цитират цени на киловат час? Стотици пъти над себестойност на експлоатационен период - защото трябват стотици години до разпада и на последната нуклериална частица! ЗАКРИВАЙ този допотопен чайник! Едно хранилище, струва колкото половин централа - м'не, мерси!

11

Информбюро

преди 6 години

20 ноября 2008 года Nuclearelectrica, а также компании ArcelorMittal, ČEZ Group, GDF Suez, Enel, Iberdrola и RWE договорились о создании совместной организации, которая должна заняться завершением строительства энергоблоков 3 и 4, их вводом и дальнейшей эксплуатацией. Компания под названием Energonuclear была зарегистрирована в марте 2009. ЧЕЗ и стрина Гинка замешани в далаверата. GDF Suez е френска.

10

Анонимен

преди 6 години

Канадски реактори

9

Анонимен

преди 6 години

Още като я строяха се знаеше, че производителя на реакторите е с минимален опит. Дано да не се случи нещо по-сериозно.

8

Анонимен

преди 6 години

Наличието на атомна електроцентрала е все едно под леглото си да си съхраняваш бомби и да спиш спокойно.

7

Анонимен

преди 6 години

Правят опити да ни спрат АЕЦ Козлодуй за сметка на румънския ама като гледам май няма да се получи :D

6

Анонимен

преди 6 години

Реакторите на АЕЦ Черна вода са на канадската Atomic Energy of Canada Ltd и италианската Ansaldo. Някакви коментари?

5

Логично е

преди 6 години

Брежневската АЕЦ няма мърдане. Жабарската едва кряка.СССР и Франция - коя страна е с по-високи технологии, молим?

4

Анонимен

преди 6 години

Най-сигурна е нашата АЕЦ Белене - никога няма да има авария, никога няма да застраши населението

3

Анонимен

преди 6 години

Много странно всички АЕЦ централи са кръстени на черно Черна вода, Чернобил. Едва ли е случайно.

2

Анонимен

преди 6 години

И румунците са като нас. Изнасят евтин ток от АЕЦ, а народа плаща скъп ток от ТЕЦ. Всички атомни централи се строят вече с цел забогатяване на група хора, а не да намалее цената на тока за народа.

1

Анонимен

преди 6 години

Френската АЕЦ, моля за коректност.АЕЦ Козлодуй бълва тоци яко, нали?