Младежите си тръгнали-сякаш-невидима ръка гие повела и не взели нищо от тази жена.Ето е нашата сила.С молитва на глас и Спасителя Ни от небето ще укроти всеки нападател срещу нас.С нож оня може да ме намушка със своя нож,ако извада нож.Да стрелям с пистолет ще го убия и ще ме съдат.Да си четем Библията-да кажем Псалми...

Години наред гонеха Библията от училище-говореха,че нямало Господ и много от нас бяха отчаяни-питаха се-Кой мие защита в живота от нападател...Аз мислех,че да си борец,боксьор и прочие е най-добрата защита и да си купа нож...Ако,се биеме с ръце и нож с нападател не се знае-кой-кого...Четох за една християнка от САЩ,че е нападнали две момчета от улицата и и искали дамската чанта-тя им казала-искате ли да се помола на Исус-Господ за вас-те-да госпожо.Тя казала-Господи дай щастие на тези младежи.

Свобода за доктора! Нямат работа разни плъхове, независимо дали са сиви, черни или бели, да влизат в дома му. Крайно време е да вземем голяма част от законите на американците. Когато цял живот си работил да изградиш нещо, защо трябва да се позволява на разнида го рушат.

Е какво прави в двора тоя плъх. В тая България човек не трябва да си пази имуществото от плъхове. Венаги крадци са с права. А правата на бабите и дядовците по селата денонощно тероризирани, бити, изнасилвани, от разни плъхове кой пази.

Плъха обичал да бие хората. Било нормално. Е вече няма да бие, краде, и граби. Свобода за доктора.

Свобода за доктора. Защищавал е дама и семейството си.

Иван тотев открадна много повече от плъха. 60 милиона за колодрума. Още милиони за зоопарка и още куп сделки ама не отивате пред луксозната му къща да протестирате нали? Смелчаци! Аз съм против всички крадци и *** и българи а точно българи крадат от нас на едро. Заради това овчедушие сме търпяли 500 години да ни мачкат

По нова тв. даваха за същия плъх как обирал хората докато спят. Полицаят им казвал, добре че не сте се събудили, защото щяло да стане страшно.

Има ли справедливост за д-р Димитров? Той защити семейството си! Вижте само заглавието. Това е фалшива новина подстрекаваща към насилие. Левият и десният фар на колата ли са му семейството?журналистическа прости....ка. този случай се използва за политически цели сега и патриоти ще довтасат. И какво като 2000 човека го подкрепят? Хитлер са го подкрепяли много повече хора но това не значи че е прав. Просто обществото ни е първобитно и расистко. Искате оръжие, вие правилата за движение не спазвате

Я питайте Путин да ви каже редно ли е да убиваш с незаконен пистолет и след това да се укриваш. Как мислите, дали и той ще плещи простотии като вас? Питайте го, нали ви е наместо Господ.

Разни писачи се опитват да оправдаят крадците. Сигурноо за тях е най нормално плъхове са си влизат на всякъде и да си ровят. ДВОРА, ГАРАЖА, КЪЩАТА, КОШАРАТА на село са часна собственост.

Влязал на двора му. А какво прави на двора му този плъх. Няма разлика. Или плъховете по двора не са опасни вредители. Свобода за доктора.

Да бе, чел съм я тая книга.Само че в БГ не е забранено да имаш оръжие - самият аз имам законно. И не е забранено да се самоотбраняваш.Просто в случая няма самоотбрана, а има незаконно оръжие, убийство и лъжесвидетелстване.Докторът-психопат си е взел 13-14 години по-млада кифла и се е помислил за Господ.

Намерете и прочетете книгата на Александър Никонов "Здравствуй оружие. Презумпция здравого смысла". Прочетете я, независимо, че може и да сте русофоби! После вземете отношение по въпроса, трябва ли да се либерализира притежанието и използването на ЛНО. Не искам да внушавам никому нищо, нека всеки сам направи изводи за себе си. Може да измени кардинално отношението си към проблема!

поправка

ал. (3) защо да не важи на улицата?

Ясно и точно е казано в чл. 12 от Наказателният кодекс (3) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище.(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) Деецът не се наказва, когато извърши деянието при превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха

Дори в САЩ,родината на демокрацията,към рецидивистите и към серийните и умишлените убийци са по милостиви,защото там законът се е смилил над тях.Така тези само сртещу присъда а по-рядко при самозащита си получават заслуженотоТам мосю Гилотен не съществува а се прилагат по-хуманни методи,като инжектиране с отровна инжекция.И изпълнението се показва по щатската телевизия за"отрезвяване"и само преценка на възможностите.Не че и там са го решили напълно проблема,ама е по-справедливо някак си и законо

Ако мосю Гилотен беше "инсталиран"срещу Парламента,този и други подобни случаи, изобщо нямаше да съществуват, защото рецидивиста щеше да не в затвора а в небитието.Но когато законът е врата у поле и рецидивистите са с права на свободни граждани,резултата е този.Не"колта"ще ни реши проблемите а мосю Гилотен.Явно е,че обществото ни не е"узряло"за такава привилегия, да няма рецидивиста,меко казано,последна среща с мосю Гилотен.Но каквото в НС-то са надробили това ще сърбаме всички.Виновни няма.

Ако това е поредния самозабравил се доФтор, трябва да бъде наказан!