spored knigata;la grande storia del papato;(isledvane arhivite na vaticana)balgarska ortodoxalana avtonomna zarkva e prisnata 917 g
БПЦ-МАЙКА НА ВСИЧКИ СЛАВЯНСКИ ПРАВОСЛАВНИ ЦЪРКВИ!Но брадатият....в Истанбул ни чете предпоследни на празнични литургии от злоба фанариотска,а русите и сърбите не са по-долу от фанариотите.
Ами поправимо е. Днес има интернет, можеш да прочетеш. За това със сигурност си чела за Тангра - една измислица на Златарски, съчинена от абсолютно негоден за това надпис.Г. Ценов, поне на мен, отвори очите за търсене на много отговори в нашата история, всред църковните разправии и съответните тенденции, наложени от една или друга партия, постигнала надмощие в съответния събор. От там излизат много от тенденциите чието проявление можем да свържем с определени събития от нашата история.
Историята ни е писана от враговете ни. Така ни ограбиха и днес грабят, дори и земите ни.Гърци, руснаци, немци и т.н.Как е възможно преди 150г. 22 годишен австроунгарец да напише историята ни? Сам. Без интернет и компютри.Как събра и обработи за 2-3 години такава огромна информация? 150 г стотици историци не могат да се разберат за няколко хипотези, например за произхода ни, а този гений... Много хора живеят от лъжа. Накратко, покръстване няма, а само смяна на символ-веруюто. От слабост и его.
*** Ценов пише истината. Славяни не е имало, а великото преселение е мит. Холокост не е имало, евреите са гадове, Хитлер е бил пичага, парите са илюзия, демокрация не съществува, Дядо Коледа няма, Русия не е добра. Още детски илюзии да разбивам ли?
Нормално е да спре да пишеш, щото историята не е клуб на правилни историци а документи и анализ. Самозван или не, е оценка, която не се отнася за труда му по принцип, в който има и извори. А да обясняваш началото на България с две записки на византийски хронолози е съвсем непрофесионално, а и нелогично.А сердикийския събор ти го подадох за да се сетиш, че вече е имало доволно християни, по нашите земи. И няма никакво доказателство някой да ги е изтребвал, за да се наложи да ги покръства наново.
Ти си луд. Какво общо има сердикийският събор с възникналото 4 века по-късно българско канство край Дунав? Той обсъжда проблеми на вярата като арианската ерес. Г. Ценов пък е самозван историк, който никой сериозен медиевист не ползва. Това е все едно да цитираш Рудолф Щайнер. Спирам да пиша - ти си лаик. Както е казал Козма Презвитер пред 1100 години :"Изпотих се докато споря с пр.о.сти хора..."
До До Псведоистината26 Трябва да се забрани достъп до форумите на невежи сърборуски апаратчици.
До Н. 2,да 19 Има писмени доказателства,от византийски автори, за това,че България получава независим диоцес през 870 година.Костанстинополският събор,на който БПЦ получава независимост, е описан във византийските аналии,моля ви се,не се излагайте!Във вековете той й е бил отнеман от Византия,прекъсва при османското иго,и възвръщан няколкократно,но нейната апостолска роля в Европа не е преставала.
До До Псевдоиситната26 ,25 Колкото и да ти е мъчно,Кубрат е бил хритиянин.Българите имат независима църква от 9 век и България е най-старата,православна,обединила и много "славянски"племена,държава в Европа,след Византия.За което има много дощазателство.Докато не можеш да докажеш,че не е било така,замълчи си в рускосръбската ,комунистическа ***.
Да, да, четохме ги тия велики писания - българите са основали Древен Иран и са в основата на древноегипетската цивилизация, владеели са всички земи от Китай до Париж и се споменават в Библията, френските крале векове наред са се клели върху богомилска Библия, написана на български, български паметници откриваме в Бактрия, Индия, Месопотамия и къде ли не, даже Иисус е говорел на български, защото въздигал мъртвите жени от гроба с думите "Моме, стани!". Не ви ли измориха тия нелепи неща???
Кетрадес, владетел на Мутанес, който бил прекарал младините си в Константинопол и там станал пръв приятел с бъдещия император Ираклий. След смъртта на Ираклий Кетрадес подкрепял синовете му в опита им да защитят наследството на баща си. Разбира се, казва, Златарски, че този Кетрадес е Кубрат, та кой друг да е, а мнозина самозвани историци след него преписват тази глупост. Посочете ми едно археологически доказателство, че преди 865 г. българите изповядват масово хрстииянството!
Какви Българи-християни от V в., бе човек? Моля те, не се излагай! В Тракия и по Дунава са живеели християни, но през VI в. идват славянките орди и прегазват всичко. Камък върху камък не остава, Византия се изтегля на Юг от Балкана до Филипопол и Сердика. Кубрат е бил толкова християнин, колкото аз атомен инженер. Тази историйка си я измисля В. Златарски, който обича приказки от сорта "Били сме най- преди големите да станат по-"! Та Златарски намира един съмнителен византийски извор, където
Ние сме най-старият народ в Европа, най-старите християни сме, и сме създали първите държави в Европа. Гърците взимат божествата си от нашите деди. Създатели сме на цивилизация, която е имала своите представители дори в Централна Азия!!! Днес сме пълна трагедия.
Не е вярно, че дедите ни са монголски диваци, дошли от Азия. Дедите ни са си тук, от Балканите. Те са създатели на най-старата държава в Европа - Одриската държава. Всичките наши големи църковни средища се намират върху останките на тракийски светилища. Свети Георги - тракийски конник. Св. Илия - гръмовержецът Зевс(гърците го взимат от траките). Рождество - денят на зимното слънцестоене. Народните носии, млякото, ракията, лозарството, празниците - всичко сме наследили от траките.
През 870 Охридската архиепископия минава под диоцеза на Константинополската патриаршия. Иначе тя съществува(макар и не като архиепископия) от много по-рано. Чак от 4-ти век. Истината е, че мнозинството от хората по тези земи са си били християни много преди Борис и прочие. Просто през 9-ти в. в Европа се обособяват двете доминиращи сили - Рим и Константинопол. И България е трябвало да вземе страна. Но не сме покръстени през 864година, а много по-рано. Поне 5 века по-рано.
4 март, 870 г.: Българската църква е основана