Бях там и видях катастрофата. Наистина пътя беше заледен и хлъзгаф, за това Аудито се поднесе, влезе в насрещната лентата, след което се върна в неговата лента, и предизвика ПТП с деижещият се зад него патрулен автомобил!!! Момчетата търсят известност, а медиите сензация, без да си проверяват информацията!!!
Някой шофьор може ли да ми обясни как кола караща зад теб в лента с едно платно в посока ще удари предната от зад в дясно о цялата дясна страна . Простото обяснение е, че този с аудито си е дрифтирал иполицайте са го застигнали и са го ударили.
До СЪДОсновния проблем е, че дори и да осъди виновния служител няма полза, защото присъдата ще се плати от държавата (от нас данъкоплатците), а не от некадърника които е написал тая глупост! Докато нямаме закон за персонална отговорност на държавния служител ще е така. Защото сега им е все тая дали после акта ще падне и дали ще осъдиш институцията КАТ, тъй като парите ще излязат от държавния бюджет, а не от неговия джоб. И накрая като добавен бонус той си отчита написания акт и взима заплата!
Скапани шоферски отпадъци жалки, всички сте виновни по подразбиране. Какво правите с коли на Витоша, нежни питчици миризливи?
Ето Ви тема за размисъл. Ако да речем предизвикам автомобилна катастрофа т.е вината е моя дали мога да се изкарам за невинен само защото този дето съм ударил е държавен служител? Защото виждам че това Ви стига за да заемете позиция че шофьора на автомобила на столична община е виновен независимо от това че не сте били свидетел нито пък може от снимките да се види точно как е станал инцидента. Така де дупките по пътищата не са причината за катастрофите а високата скорост въпреки това че ги има.
Катаджийската паcмина винаги гледат да прецакат обикновения човек, за да са сухи те. Човека не трябва да се отказва, а да ги съди, защото е очевидно, че е ПРАВ. Съд до дупка и до 1 месец, акта ще е отменен, а до 2 години ще му платят обезщетението за колата и разноските по делото.
Никакви пари да не се дават на полицаите. Да ги пренасочат към общинските болници и това да има лекар във всяко училище.
Да намери добър адвокат. И да съди персонално съставителите на акта за документ с невярно съдържание. И то за много пари. Както призовавам министъра да уволни дисциплинарно тия мош.еници. А оспорването на акта е резонно и лесно ще падне.
Да се обърне към съда в Страсбург и да осъди и 4-мата полицаи за жестоки обезщетения. Също така дисциплинарно уволнение за тези псевдо-пазители на реда. И ако може съдът да се намеси и по-вътрешно, че да стигне чак до Бойко Методиев Борисов - чумата на българския нардо!
1. след като е минало преглед Аудито може да се движи, няма значение, че е правено преди Христа. 2. механизмът, който сочи водача му е възможен, колкото и форумните философия да говорят - при маневра на патрулката вдясно, за да избегнат Аудито ще го праснат точно където са вредите, Аудито продължава движението си напред /инерционни сили/ а патрулката се приплъзва по дясната му част и спирта в дървото. Аудито е от ламарина, калникът на Волекса - от хартия, затова и така се е "обелил".
Да предположим, че когато полицията е чукнала водача отзад той се е поднесъл настрани и тогава е ударен отново във вратата на пасажера. Ако не е така, то КАТ е трябвало да напишат точната причина.Ако е както някой по долу предполагат засичане то трябва да се впише в акта.Пък и страничното огледало е цяло което при засичане не би трябвало да се получи.Че КАТ и полицията се пазят едни други всички го знаем. Все пак се знаят, че са един дол шопари. Да ги съди (по възможност в чужбина).
Минах в посока нагоре към 6 часа същия ден, отивах на нощно, много се зачудих как патрулката се е натресла в дървото, сега вече ясно как.
Инвестор.БГ АД © 2001-2017 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2017 Dnes.bg All rights reserved.
Contact Us | Advertising | Portfolio
Кой е виновен? Катастрофа с джип на Столична община разбуни духовете