33

Анонимен

преди 6 години

*** ***,стига лъга!Депутатската зелена енергия,краварските ТЕЦове и концесионерската електропреносна мрежа ,както и теглените неизгодни заеми заради поръчаните реактори и задълженията на НЕК,оскъпяват тока.

32

Вижте сега!

преди 6 години

Това е резултат на намесата на тиквите в енергетиката. Колкото тиквата става по-дебела - толкова токът става по-скъп.

31

Анонимен

преди 6 години

А тук куцо, кьораво и сакато ни убеждават, че нямаме нужда от нова АЕЦ, защото сегашните мощности ще дават ток до 2030г. Ок, а след това? То АЕЦ не се строи за ден - два. Трябва си дългосрочна стратегия, но явно някой наши либерасти изпълняват чужди стратегии, защото ние наша нямаме.

30

Какви хора само

преди 6 години

Не искат Козлодуй,не искат газ от Русия....,ами скоро ще минем на свещи. Да живее демокрацията, ЕС,НАТО и българо- американската дружба.

29

Малякис Маликизменис

преди 6 години

"Пример за това е Италия - във фактурата за тока е включена и таксата за обществената телевизия."И в Гърция е така. Такса за телевизията, такса за подпомагане на островите, такса за мигрантите, даже и такса за многодетните бащи. 20% реална консумация останалото - куче влачи рейс. Да си е.е майката!

28

УМЕН

преди 6 години

Докато чифутскофашистката клика на Меркел дерибейства ще е така.

27

@13

преди 6 години

"а 1-2 нови реактора, в или в близост до АЕЦ Козлодуй, къде вече има изградена инфраструктура."Да, те реакторите се строят ей така като детските градини и магистралите. Реакторите се строят в АЕЦ, АЕЦа се строи само там където има условия за това. Не можеш да извадиш старите реактори и да ги замениш с нови, щото са радиоактивни. Така че или строиш нова АЕЦ, или си бъркаш в носа и плащаш слънчевия ток. И като спрат Козлодуй, внасяш от Туция, Гърция, Румъния или Германия. Щото няма да стига.

26

Анонимен

преди 6 години

Я сметнете колко ток можеш да си купиш с една МРЗ в България и с една в другите страни от ЕС и тогава разсъждавайте защо "имаме усещане че разходите ни за ток постоянно се вдигат". Ами защото се вдигат. Преди години плащахме макс 150лв през зимата за ток, миналата платихме 300лв. На мен това ми се виждат като 100% увеличение за по-малко от 10 години. Не знам що става така.

25

Анонимен

преди 6 години

Важното е бизнес да става. Предварително затворените блокове в Козлодуй произвеждаха най-евтиния ток в ЕС и наши комсомолски секретари ги затвориха, защото стари партийци седяха на финансовото кранче. Още през 70-те беше ясно, че ядрената енергетика е най-евтина и кой ли не се засили да яхне това. И сега се надуват цени от приватизатори които се чудят от къде да крадат.

24

Анонимен

преди 6 години

До 22защото нито ти нито някой от нас ще види и 1 стотинка от този изнесен ток, освен ако не си баджанак на Румен Овчаров и компания. За сметка на това аз и ти и всички други ще плащаме заема с лихвите за тази централа. Принципно съм ЗА Белене, но не и в сегашния вариянт - ние плащаме - те ползват

23

Анонимен

преди 6 години

Проблема на АЕЦ Белене е, че ще произвежда по евтин ток от вятърните турбини, вецовете и от американските тецове. Това дори е проблем за европейците, защото по - ниската цена на тока може да доведе и инвестиции, а те желаят ние да купуваме техни продукти. Тоест, като изключим българите, този проект наистина е икономически неизгоден...

22

Анонимен

преди 6 години

Я стига глупости. Всички знаем защо сметките набъбват.

21

към 22

преди 6 години

Техн. грешка. - Козлодуй, не Кузлодуй

20

до 17

преди 6 години

Защо да нямаме АЕЦ Белене, спокойно можем да изнасяме ток, както правехме преди закриването на реакторите в Кузлодуй

19

Анонимен

преди 6 години

Май,май лекичко ни подготвят да вдигат цената на тока с тоз пасквил!

18

Анонимен

преди 6 години

В Европа имаме най-скъпите цени на енергонисители за краен потребител и няма изгледи това да се промени - то не са акцизи, то не са такси.

17

Анонимен

преди 6 години

Хайде, пак се почна...най-ниската цена, та най-ниската цена... алоооооуууу... а в коя друга държава в ЕС заплатите са 400-500 Евро, а пенсиите понякога и под 200?!

16

Анонимен

преди 6 години

Проблема на АЕЦ Белене е че ще произвежда много повече ел. енергия отколкото можем да потреблим, за това този проект е тотално икономически неизгоден. Ел. енергия е много специфична стока, тя не може да се складира, или я потребляваш на момента, или просто я губиш, за капак при преноса също се генерират не малки загуби.

15

...

преди 6 години

Значи ПЛАТЕН, НЕТОЧНА И ЛЪЖЛИВА СТАТИЯ! В БГ сметката която плащаме за ток е висока понеже плащаме всички загуби на електроразпределителните дружества! Загуби като пример спукана гума на колата на шефа, открадната кола на любовницата на шефа, Ексурзия до кариботе за секретарката на шефа, училишни такси за обучение в кембрич на децата на шефа и т.н. Отделно плащаме и загуби от остарелите преносни линии дето те уж требеше за тяхна сметка да ги сменят! И затова плащаме най-високите метки в ЕУ.

14

Анонимен

преди 6 години

Поредната платена публикация. Защо ни сравнявате с европа, ние не сме европа дори вече страните от третия свят са по добре от нас.