До а дано, един домат не можем да отгледаме ти ракетни комплекси ще произвеждаш !!!

Абе кой още се връзва на руските"безаналогови"оръжия майко мила абе да ви питам рускопоклонници кога дураците ще направят първия си стелт самолет ,щото запада експлоатира вече 5-6 ти самолет не е ли това епохално изоставане а???Дураци глупави

До ПенчоПрост булгаристанец. Русия да не е като вас задръстена от комплекси за малоценност. Така ще си умрете в мизерия от злоба и завист.

Руското оръжие е като руските телевизори. Опс, то няма руски телевизори.

РУСНАЦИТЕ ПРАВЯТ НАЙ-ДОБРИТЕ ОРЪЖИЯ ОТ ДОСТА ГОДИНИ. РУСКОТО ОРЪЖИЕ НЯМА НИЩО ОБЩО С АМЕРИКАНСКАТА СКРАП. ТУРСКИЯ СУЛТАН ОТ ГОДИНИ СЕ МЪЧИ ДА СЕ ОТЪРВЕ ОТ АМЕРИКАНСКАТЕ СИ "СЪЮЗНИЦИ" ОТ ВРЕМЕТО НА СТУДЕНАТА ВОЙНА.

Русия ще смаже Турция в подходящ за нея време. ...Е кога, като Турция става все по-силна, а Русия все по-слаба. Но, надеждата умирала последна....

До Анонимен 209Първите 125 мм оръдия 1969 година пробиват около 450мм броня както кумулативните така и подкалибрено бронебойните. 2010 година кумулативните вече пробиват над 600-800мм зад динамична броня а БПС над 600мм Това се оказва недостатъчно да пробие Чаланжжър 2, Леопард 2(последни версии) и Абрамс в челната проекцияЗа това разработват две нови оръдия 125 на Армата и 152 мм от черния орел. Бронепробиваемостта вече е адекватнаНа запад правят 130мм и 140мм оръдия заради същия проблем

До Анонимен 203 продТ-72 вече Шофьора не е смъртник а танка се оказва достатъчно надежден. Т-90 е просто модернизирана версия на Т-72 с шасито и веригите на Т-80, но без Лакомия газотурбинен двигател и по-модерно прицелно оборудване включително ракети с лазерно насочване изстрелвани от оръдието.В Т-90МС/АМ са отстранени и други недостатъци.На базата на Т-72 е гаубицата МСТА-С а новата Коалиция-СВ за сега е на базата на Т-90. Коалиция целия Купол е роботизиран и има 3 члена екипаж в корпуса

До Боби той Ауакса да не седи на една линия до ПВО ТО и да се надбягва с него трябва му да се отклони и ще го постигне -- ако орежиш бойната глава за пове4е гориво още по дале4 ще лети ама нито ще оцели нито щета ще вкара

До Боби т 72 ако е със същото уръдие като на т 64 дето британски Центорион- от всв танк -не може пробие 4елно в синайската война мани мани

До Анонимен 205Ано Умни още от С-200 Вега(1967)(обсег до 250км) далекобойните ракети летят по псевдо балистична траектория за голяма средна скоростАко ракетата лети със средна скорост 4мах или 1200м/с за да мине тези 400км му трябват наистина 5 минути но самолет кретащ с 800км/ч или 200м/с ще премине за тези 5 минути 60 километра нали се сещаш че тези 60 км са нищо за далекобойна ракета и обсег 490 км не означава стигам 400ния км и се самовзривявампп С-75 ракетата е с обсег 35 но лети до 67

До Анонимен 203Малко история Първо се създава РЕВОЛЮЦИОННИЯ(1969) Т-64(Направено в Украйна). Скоро се разбират основните недостатъци но най-важния много е скъп. Най-големия недостатък Шофьора е смъртник. Другите от екипажа нямат лесен достъп до него ако стане нещо. Следваща модификация със същите недостатъци Т-80 но с Екстра Газотурбинен двигател танка буквално е като спортен автомобил.В Сибир правят Безумно евтиния Т-72 с модифицирани части от Т-34/54/55/62 о да именно и оръдието на Т-64.

До Боби то и пеша- за 5 минути дето ги минава руската ракета тези 400 км ще се махнеш какво остава с 800 км

До Боби е и какво му е хубавото на факла тип т72-90 клониг а и гаубица с боен отсек без хора си е оксиморон

До Анонимен 192Сърбия дори сега произвежда. Т-98(Т-72 доведен до Т-90), Собствени Верижни и колесни бронетранспортьори и БМП, РСЗО и Самоходни Гаубици последния модел е с автомат за зареждане и боен отсек без хора. Не знам какво ПВО произвеждат освен ПЗРК, но витлови и реактивни учебни самолети си правят и то относително модерни. Естествено и стрелково въоръжение.

До Анонимен 184Ано Умни пак се изказа НЕПОДГОТВЕНКазах ти ВИП цели и ти изброих основните. Да си чувал за СВРЪХЗВУКОВ АУАКС? Или Команден Пункт Овешан с радари(Е-8). Заради Влошената аеродинамика от цялото спец оборудване тези самолети летят с не повече от 800км/чБ-2 Стелт Бомбера също крета с такава крейсерска скорост и то на голяма височина.Б-1 и Б-52 изобщо не ги обсъждаме Първия не може да носи стратегически ракети втория изобщо не влиза в 400км зона за това има ракети с обсег 3500км

До Анонимен 194 то и БГ има пове4е танкове от Англия но това не ни прави по силни не критикувам Турция но реално е много самонадеяно а и глупаво да се смята за втора сила в НАТО само щото в се още има НАБОРНА служба - от там и многото бройки аскер -

В ГЪРЦИЯ ИМАМЕ ФРЕНСКИ ЯДРЕНИ ТАКТИЧЕСКИ РАКЕТИ..САМО ЕДНО КОПЧЕ ОТ ФРЕМСКИ ГЕНЕРАЛ, И НЯМА ДА Я ИМА ТУРКИЯ ! А ФРАНЦЯ И АНГЛИЯ САМО ЕДНО КОПЧЕ ОТ ПОДВОДНИЦА ОТ ОСТРОВ КОС ИЛИ ХИОС...И ЧАО НА *** И БУРКИ .ТУРЦИЯ Е ПО-СЛАБА И ОТ ЕГИПЕТ, МИАНМАР И ИСПАНИЯ .

китайците да не му отказаха тяхните 4е се задоволява с по скапания руския бо-клу-к

До Анонимен 191 руснаците сте къде по зле два пъти САМИ си разпускате държавата не ни давай акъли от ко4ината си хибридна ватенке