7

Анонимен

преди 6 години

Има ли още невярващи,че след 1989г БГ и страните от Евроарабския съюз се управляват от международно организирани престъпници и терористи като тези от клана Кобурготски-Живков и с-ие,поддържани от Финансовия интернационал? Никой,дори ЦРУ и ДС ли не знаеха защо и при какви условия западните банки даваха многомилиардни доларови заеми на т.н. "тоталитарните комунистически" режими? И каква е истината около С.Антонов и "атентата" срещу папата? В близко време Кремъл щял нещо да разсекрети..

6

Webley до 4 и 5

преди 6 години

Вие двамата, ако не сте един и същ тапир, сте бавноразвиващи.

5

Анонимен

преди 6 години

Много здрави,красиви сгради се унищожиха от алчност,защото или им искаха високи наеми и стояха празни или се даваха на институции,лица,които не ги поддържат и нямат намерение да ги поддържат,а трети се разграбиха.Този случай е поредния.Ако му бяха направили някакъв договор,споразумение с банката и пари щяха да се спечелят и сградата щеше да здрава и бизнес щеше да се развива.Но не би!

4

Анонимен

преди 6 години

Щом е строено през соца,ясно защо е паднало

3

Анонимен

преди 6 години

Всичкото на соца му е таковаЗа 45 г нищо свястно не са построили, само съборетини като оная чиния на Бузлуджа, в която има желязо и бетон, колкото за 5 жилищни блока, а се руши неспасяемо за 30-40 г. Соц некадърност!

2

Анонимен

преди 6 години

ако бизнесменът е местен гащник, ясно защо е паднал, но повече ме озадачава факта, че получил кредит. Въобще до август 2008 имаше реклами кредити без обезпечение, къцо, кьораво и сакато тръгнаха да теглят пари, които очевидно нямаше как да върнат. Надявам се някога да ги разследвам как така отпуснаха кредити на някои хорица

1

НеБанкерът

преди 6 години

Ами сега да съдят банката за безстопанственост бре... Ако беше все още частно лице собственик, веднага да го бяха подпукали, ама нали е банка...