Хора приет ли е този закон моля за инфо fs ivan donchev

В нашата държава всичко е абсурдно! Първо не би трябвало да те осъждат без да знаеш, за да те съдят първо трябва задължително да те намерят и уведомят, иначе делото трябва да се обяви за нищожно и да не важи, защото е нереално, защото е абсурдно! Как ще те съдят без ти да знаеш??? Освен това, ако банката ти вземе жилище повече не би трябвало да и дължиш нищо, нали ти е взела жилището, което е ипотекирано, е тогава какво повече иска от теб???

До АнонименОбикновено банките започват съдебни процедури при поне три неплатени вноски понякога и повече, но след около година неплащане вземат изпълнителен лист и евентуално изчакват още няколко месеца преди да образуват изпълнително дело за да се натрупат лихви. Нормално задълженията се събират в далеч по-кратки срокове и давност 10 години е добро решение.

До Джедай МастърДавността започва от датата на издаване на изпълнителен лист, докато се водят дела давност не тече. 10 години е предостатъчно време за събиране на задължение по издаден изпълнителен лист, това обикновено отнема много по-малко време.

При условие, че едно дело отнема между 4 и 7 години средно да мине през всички инстанции, да не говорим, че има такива дето се бавят по 10 г. на една инстанция, това предложение е просто скандално! Освен банките и монополите, срещу които българинът е априори настроен, има и много обикновени граждани, които няма да получат справедливост именно поради това безумно законодателно решение. Помислете и за тях.

До Анонимен 39Вземаш 250000 лева срещу ипотека на ново жилище като сключваш договор за изплащане за 35 години, живееш си живота...първо - нищо не взимаш, а ти отпускат, или направо да си го кажем - раздават.второ - как така си "живееш живота 35 години", без да плащаш? нали банката би трявбало на 6-ия месец максимум да те е изхвърлила от апартамента и да си го продаде? въпроса е защо не го прави, след като те вижда, че не плащаш ? м???стрнно поведение на лихваря ?!

Вземаш 250000 лева срещу ипотека на ново жилище като сключваш договор за изплащане за 35 години, живееш си живота, отглеждаш си децата, завещаваш им дългове, умираш, те се отказват от наследство и всичко е о.к..Е, банката ще ти вземе жилището, но децата спокойно могат да направят ипотека на ново жилище и т.н..Младите късат менискуси на 24 г.С тези консерванти и сие, с които се хранят, няма да живеят повече от 65г, то това е и целта.

35-от близо 2 години се начислява такса за всички несрочни влогове.

До ВъпросЗначи взимам заем 250000лв, после се покривам 10г и след това недължа нищо...нищо не взимаш ти, ати отпускат след кандидатстване и евентуално последващо одобрение. тоя дето одобрява, що ти е дал 250 хилки, като знае, че няма да може да ги върнеш ?!има и още един момент - ти си се подписал под строго определени числа, и в момента в който едно численце се промени по субективни или обективни причини и без твое съгласие - договора може да считаш, че е невалиден!

От години витае негласното споразумение между бившите кадри на БКП и всякакви други богаташи, че "преходът" трябва да се реабилитира.Няма да издам лекарска тайна като кажа, че няколко богати пациенти без да имат нещо общо помежду си изказаха една и съща мисъл-ясно е, че всички сме крали, време е да го забравим.Като гледам какъв мир и разбирателство настъпи сред партийните опоненти-явно са намерило правилния текст.

От няколко месеца някои банки вземат по 2 лева на месец за обслужване без да са уведомили клиентите и си ги начисляват дори сметката да е на минус /до 50 лева/? Е това нормално ли е какво правят в БНБ и КФН?

Това не го разбрах, я някой да ме светне.Значи взимам заем 250000лв, после се покривам 10г и след това недължа нищо.

Продължение от 31 Съгласен съм, че банката след като ти вземе жилището, купено с ипотека, която не можеш да изплащаш, не би трябвало да и дължиш пари по жилището след това, но и така приетия закон дава и доста вратички за разни измамници, като този от дадения пример.

До сиера,Въпроса е как ще бъде определено кой може да си плаща дълговете и кой не! *** пример- взема някой тарикат голям заем за собствен бизнес, като същевременно живее в 3-4стаен апартамент който се води на майка му например! След това обявява несъстоятелност, че не може да си плаща заема и понеже на него не му се води нищо, продължава да си живее в големия апартамент и да си работи в сивия сектор и/или да си харчи огромния заем, а на хартия се води последен бедняк и след 10г. нищо не дължи

това което ще приемат, дефакто е спуснато от арменския поп, и за замазване на очите на европата, че "и ний имаме "защита" на измамените"! а дефакто, нищо съществено не се промена, защото 10 години, реално е "цяла вечност".10 години да дебнеш сиромаха, дали няма да получи 1 троха в повече, че да му я вземеш - е безскруполно престъпление!ами да не сте раздавали заеми, за които знаехте, че не могат да се върнат. какво сте очаквали, че ще се случи по-различно от очекваното ?!

До seiraНямаш дългове, но ти ги създават. Просрочиш изплащането на дребна сума 100-200, осъждат те, без да те уведомят с 300-400 лв съдебни разходи, даже съдебното решение не ти връчват - веднага на частен съдебен изпълнител, той слага още 200-300 свои разходи отгоре, такси за туй-онуй и отиват към 1 000. От 200 лева за нула време се превръщат на 1000 и ти ги вземат със запор от банковите сметки и заплатите. Или ти продават имота, без да ти кажат. Схема за ограбване е отвсякъде. Произвол!

Бей, айдушка ***!

10 г е ужасно голям срок и практически е равносилно на сегашното положение. 5г би бил разумният срок. Той ако няма възможност да плаща и е доведен до състояние несъстоятелнст - какво ще го дебнеш 10 години, да му взимаш и трохите. Като си раздавал съзнателно невъзвращаеми заеми, сега какаво искаш - да убиеш човека, заради това, че не е оправдал очакванията ти за "дойна крава".5 години - и всичко приключва!А за ипотеки - "ипотеката покрива дълга" и всичко приключва! Това е справедливо!

който има фа взима да му мисли, ме боли мефаараа ме боли :)

Те и в края на предното Бойково правителство, малко преди да разпуснат парламента, го гласуваха на ПЪРВО четене и мило го ОТХВЪРЛИХА на второ. Така че засега нищо не е сигурно. Да напомним, че подобен закон не мина и още по-рано: през 2015. Много обичат театро, ама ще видим докога ще ги търпи публиката.