Анализатори: Великобритания не е случаен играч в Близкия изток

12

Анонимен

преди 6 години
3 0

До 11Да се обвинява само Великобритания не е редно. Тези народи са могли да постигнат някакво съгласие за мирно съжителство. В Южна Америка също имаше смяна на режими от САЩ, граждански войни и различни етнически групи в една държава, но живеят много по-мирно от мюсюлманите и не дойдоха католически теократични режими на власт. В християнските държави също има държави с различни народности, които имат противоречия, но няма такива брутални изстъпления срещу мирно население от различната група.

11

Анонимен

преди 6 години
5 0

До 8По време на османското робство от балканските християнски народи са взимани стотици хиляди деца за еничари. Сега да избиваме турските деца ли?! Японците през Втората световна война не са избивали американски деца. Като искаш да да се защитаваш от военни действия, се целиш във военни цели. Ако нямаш необходимите оръжия, саудитските ти приятели ще ти ги дадат. Ако те е грижа за живота и бъдещето на арабските деца, не ги ползваш като жив щит, не ги обучаваш да режат глави и не ги застрелваш.

10

Бойко Б.

преди 6 години
3 1

Този акт е резуртата от управлението на Орешарски

9

Анонимен

преди 6 години
3 0

всъщност 90% от проблемите в близкия изток идват от британците. ирак, сирия, египет, палестина, израел, кипър - всичко това е изкуствено създадено и разделено с линийката в британските министерски кабинети след войната, без да се взема предвид какви хора живеят там, за малцинства, мнозинства, етноси. иранските ислямски свещеници дойдоха на власт заради преврата, който британците организираха на законното правителство; индия и пакистан за разделени заради тях.

8

да платят

преди 6 години
7 0

Да не е случаен играч заедно с САЩ нападнаха Ирак и избиха стотици хиляди после Либия и там много жертви и разруха!да не е случаен играч а агресор .

7

Анонимен

преди 6 години
10 1

Да не забравяме че самолетите, които бомбардирана Алепу и убиха над 3 хиляди сирийски деца, излетял именно от Англия. Мисля че това е отговорът. Жертвите не случайно са пак деца.

6

Анонимен

преди 6 години
5 0

До 1Като специалист по какво са я поканили да се изказва относно атентата?

5

Анонимен

преди 6 години
13 1

Невъзможно е службите на която и да е държава да предотвратят 100% от атентатите. Затова винаги ще изостават, това не е гениално откритие. Важно е да се намалят рисковете. Най-рисковата група са мюсюлманите. Затова цивилизованото решение е депортация по страните на произход на мюсюлманите и забрана на исляма в Европа. Там, на място да еволюират, да се откажат от античовешката религия и да заповядат в цивилизования свят. Ако продължаваме да толерираме исляма, ще продължава и ислямският тероризъм.

4

Анонимен

преди 6 години
6 3

Това, че си арабин, прави ли те арабист? Медиите в България, като стане атентат, канят Нидал Хлайф и Мохамед Халаф да обясняват как Европа е виновна заради колониализма и затова има атентати, но пропускат да кажат, че колониализъм е имало и в много немюсюлмански държави. А също и че неколониални европейски държави също пострадаха. Нидал Хлайф особено активно подкрепя ИДИЛ срещу светския Асад, което буди недоумение. Риск от такива атентати в Европа винаги ще има, докато има мюсюлмани тук.

3

Анонимен

преди 6 години
2 4

Е, умряха си хората, но нали не издадохме супер-топ-шпиенина на Пунин, всичо е наред.

2

zeus

преди 6 години
24 2

Да не забравяме, че войните започнаха след британската лъжа за иракското химическо оръжие. Иначе да, изоставаме, отдавна трябваше да затворим границите за всякакви брадати елементи, а наличните да депортираме.

1

Анонимен

преди 6 години
15 0

Тихо, Е. Поптодорова се изказва по битивиту