Оставиха в ареста полицая, обвинен, че е убил родителите си

4

Анонимен

преди 7 години
1 0

До 2 (продължение)-"ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СА, ЧЕ ГИ УБИ ЗА ДА ИМ ВЗЕМЕ ИМОТА ИМА БАРУТ ПО РЪЦЕТЕ МУ!" - това е МОТИВ, а не доказателство -"ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СА ЧЕ Е АНТИХРИСТ" - това пък е по-скоро доказателство че нещо не е в ред с теб И така - в общи думи - МОТИВ - има, доказателства - НЯМА. Ако не правиш разлика между двете - твой проблем

3

Анонимен

преди 7 години
0 0

До 2-"ЧЕ Е ЗАСНЕТА КОЛАТА НА ЖЕНА МУ В ДЕНЯ НА УБИЙСТВОТО ПРЕД ДОМА ИМ!!" - А доказано ли е че той е бил вътре? Може жена му да ги е убила, без той да знае. Може жена му да е донесла някой друг да ги убие. Докато не се докаже че е бил вътре, значи няма доказателство срещу него. -"ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СА, ЧЕ РОДИТЕЛИТЕ МУ СА СЕ ОПРАКАЛИ ОТ НЕГО" - това не е доказателатво. "СИГУРНО Е ИМАЛО ЗАБРАНА ДА ГИ ДОБЛИЖАВА!!!" - а това твоето е чисто гадаене

2

Анонимен

преди 7 години
4 1

ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СА, ЧЕ Е ЗАСНЕТА КОЛАТА НА ЖЕНА МУ В ДЕНЯ НА УБИЙСТВОТО ПРЕД ДОМА ИМ!!ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СА, ЧЕ РОДИТЕЛИТЕ МУ СА СЕ ОПРАКАЛИ ОТ НЕГО В ПОЛИЦИЯТА И СИГУРНО Е ИМАЛО ЗАБРАНА ДА ГИ ДОБЛИЖАВА!!!ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СА, ЧЕ ГИ УБИ ЗА ДА ИМ ВЗЕМЕ ИМОТА ИМА БАРУТ ПО РЪЦЕТЕ МУ!ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СА ЧЕ Е АНТИХРИСТ АЛЧЕН И СМЯТА ТОВА КОЕТО ИМАТ ОДИТЕЛИТЕ МУ ЗА НЕГОВО ОЩЕ ПРИЖИВЕ!СМЪРТНА ПРИСЪДА НЕ ЗАТВОР!

1

Анонимен

преди 7 години
9 1

а какви са доказателствата? Понеже последния път когато се писа за случая, основното "доказателство" беше ХИПОТЕЗАТА, че се е крил на задната седалка на колата, която е карала жена му. Ако е виновен и доживотна присъда му е малко, но да го осъдят на база на хипотези и предположения е пълна пародия