Радев служ. правителство на Герджика незабавно да излязат с обращение към ЕС че ако продължават да ни тормозят за мръсния въздух, излизами от ЕС Незабавно ще забравят за този проблем. Тактика на Орбан и Ердоган.
Къде се използва гориво за отопление и промишлени нужди в София, което е единствената причина за наднормено замърсяване? Използва се първо там, където няма парно - селата станали квартали на София, както и в много от къщите с дворове, които са много в почти цяла София, вкл. и в центъра, вкл. и гетата, които са огромен източник на замърсяване на въздуха. Използва се за някои промишлени производства. Варианта унищожаване на гуми чрез изгарянето им, примерно в гаража за тирове в Горубляне и Околовр
Нормално ли е да не се стимулира покупката на нови автомобили, заради високия данък?Нормално ли и за кола на 20 години да се плаща 10 пъти по нисък данък от кола на 2 месеца, която има Ерво 5,6,7... и която трови въздуха много по-малко?
И как да стопля 7 стаи, 2 коридора, стълбище, баня и антре ако не с парно на твърдо гориво?Иначе трябва да поставя 5-6 климатика и 1-2 малки печки и тока ще ми е 1500лв на месец.Аз с толкова изкарвам сезона
Нпо трябва да се ликвидират, като членовете им да се осъдят на обществено полезен труд. По този начин наистина ще свършат полезни неща за околната среда. Така само се показват по телевизията и плашат гаргите, вдигат врява, но цялата им работа е да случат пари с предлог, че ще се използват за спасение на нещо си. Правят семинари за опазване на околната среда и изведнеш качеството на въздуха се е подобрил с 30%?
Кой колко замърсява в София.Около 1/3 от максимално допустимите норми е заради изгарянето на гориво в двигателите на МПСОколо 3/5 от максимално допустимите норми е заради неизмитите улици, вятъра, който разнася праха, какво и всичко движещо се пешеходци, велосипедисти, тролеи, трамваи, автобуси, камиони, коли и т.н. също вдига тази прах във въздухаИзползването на твърдо гориво - тук замърсяването много варира през годината. Когато е най-студено, обема му е 4-6 пъти нормите за замърсяване.
Все по-масова практика става да се горят дърва и въглища, особено в малките градове. Пример е Самоков, в града мирише на изгорял *** а в ясни дни погледнат от Ястребец, над града е увиснал облак. Никъде няма облаче само един голям над Самоков. Така е и с всички останали малки градове. Лошото е, че и в големите все повече се гори твърдо, дизелите са бедствие а улиците потънали в прах и кал, която при сухо време се вдига във въздуха от преминаващите автомобил. Така, че правилно, на съд до дупка!
мрьсен вьздух вода храна наи долнопробно здравеопазване без никаквапрофилактика наи висока смьртност кьде в европа скачат от балконите и даватпари на индииците
До Истинатакато вдигнат още малко цената на парното и тока - не въглища и найлони, ами с де каквото сварят ще опушват зимата, въздухът на индустриален Пекин направо прозрачен ще изглежда, а горите ще бъдат само тук-там оцелели като екзотична рядкост.
ДРУЖНО И НИЕ ДА ОСЪДИМ БЪЛГАРИЯ - С БЕЗБОЖНИТЕ ЦЕНИ ОЩЕ ПО- МРЪСЕН ЩЕ СТАВА ВЪЗДУХА! МОЖЕМ ДА МИНЕМ И ПО ТОЧКАТА ЗА ГЕНОЦИД!
Интересно колко много бaлъци се връзват на раздухвания мит, че колите замърсявали над нормите въздуха в София. Хората са изследвали кой колко замърсява и примерно през декември и януари, когато замърсяването е около 5-6 пъти над нормите, дела на двигателите на колите, автобусите, камионите и т.н. в замърсяването на въздуха на София, е около 6%. В същото време около 12% е заради неизмитите улици, но за това се мълчи. Над 80% е заради отоплението с твърдо гориво през декември и януари.
За София проблемът е отоплението на твърдо гориво и горенето на гуми, найлони, пластмаси и какво ли не още, които реално са единствената причина за наднорменото замърсяване, когато го има. Предполагам, че същото е и в другите големи градове, заради които ще ни санкционират. Решение едва ли ще се намери и отоплението ще си продължи да замърсява, но вместо реално решение, политициет ще ни пуснат залъгалката, че колите замърсявали и ще въведат забрани, такси и т.н., които нищо няма да променят.
*** си продава катализатора за 50 лв как няма да е мръсен въздуха.друг е въпроса за двойните стандарти и имат ли право държави разполагащи със ядрено оръжие да претендират и раздават правосъдие за чистота на въздуха,само преди няколко години Франция поосвежи въздуха със няколко ядрени опита
кого, кого да осъдят, няма да осъдят себе си, я, най-удобно нас.а Дончо Трънски направо ги отхвърли тия споразумения, нищо не могат да му направят гринпийксовете освен някой друг корабен цирк
На мене ми е интересно как Румъния покрива критериите за чист въздух, след като заводите й редовно обгазяват Русе. Или всичко зависи от това колко ще бутнеш под масата.
България – първата осъдена държава за мръсен въздух