До Анонимен 37а да си забелязал случайно, че сърбите и македонците ,като общ генотипен образ, също са светли, руси и със сини очи? Защо ли? Ами защото имат силна славянска жилка
До Анонимен 37КОЛКО от Българите изглеждат ТАКА???.няма никакво значение колко % от българите изглеждат така. Ние ще му нагаждаме образа според масовката, или според това, което е бил, а той е бил рус, светъл, със сини очи! факт!
Вижте, трябваше поне малко тъмен цвят да му се даде на кожата, косата и очите! Така ще ни помислят за расисти, а и най-вече някое "сирийско семейство, законно пребиваващо на територията на страната" може да се обиди! Нека да сме политически коректни!
Левски та левски аман от пишман патриотизъм. Защо никой не говори за Константин и Фружин? За Владислав оставил си костите във Варна? Човек ще си помисли, че България е основана 1878-а и друга история и герои няма!
radomirdnes (dot) com/wp-content/uploads/2016/02/06_02_14_04 (dot) jpgЕто така е изглеждал Левски, не като това недоразумение тук.
до анонимен 30 : това са типично турски черти , не се заблуждавай , за какви славянски черти говориш - рус,сини очи , бял .......!?
Все едно си го гримирал бе.Кожата му лъщи сякаш се е мазал с крем на Нивея.А косата все едно е с перука .Подпухнало лице.Грозна и неправдоподобна снимка.Не не бива в тва.Мащай се и не се занимавай повече с портрети на светини!!!!
а на тоя 3D портрет изглежда се едно че е висш служител в голяма фирма - гладко избръснат , с прическа , с бяла риза , охранен , ....., кога са имали време хайдуците да ходят на козметик !? сега " родолюбците " ше ме нападнат - но по добре да почетат малко българската история , има доста ясни описания на хайдути !
Ами горе-долу е добре! * Цвета на очите е ок* цвета на косата - ок* цвета на кожата - ок* скулите на лицето - леко трябва да се приберат, много е скулест* трапчинката на брадичката - не е ясно дали я има изобщоЛевски се е получил чист славянин (сини очи, светла кожа) и който се дразни, очевадно е ман**гал!
с нищо по различно тоя 3D портрет не се различава от портретите дето висят по училищата . някой замислял ли се е защо няма конкретни снимки доказващи как е изглеждал Левски , почти всички революционери имат снимки - сами , а повечето пъти и с някой друг , а за Левски тук там излиза по някоя - различни и далеч от това което ни се представя . въобще ясно ли е личноста Васил Левски как е изглеждал реално ,и дали е бил такъв за какъвто ни го представят ?
Има много импровизации в този 3д модел.Няма как на базата на 1-2 черно бели снимки без никакъв детайл да се реконструира лице.Не се знае например цвета на очите,на косата,вежди и мустаци.Тава са стотици нюанси на даден цвят.Отделно лицето би трябвало да е по-скулесто и леко измъчено,като се има предвид начина на живот.
Боже,ако това е Левски?!-празен, блуждаещ поглед, без грам решителност и смелост.Това не може да бъде националният ни герой!И никакви оправдания, че еди-какво си не позволява да се направи точен портрет не ме интересуват. Ами тогава да не беше маскарил портрета на Левски!
Е поне се е опитал човека да представи лицето на Васил! От много махани няма нужда.От повече работа да!
Виждали ли сте Ботев как го е направил ?Айде нема нужда едни ватенки пробити, рашки лосионолокашти да говорят за един Българин.
човека изрично подчерта,че образа на Левски подлежи на още работа !!!на никой не му пука с какво се занимаваш така, че спокойно..а се занимаваш с компютърен дизайн от 87 - *** година (!!) в съня си:)))
По пухкавото лице може да се предположи, че телосложението е леееееееееееееееееко пълно. Струва ми се , че Левски е бил слаб, все пак много се е движел и едва ле е прекалявал с яденето!
Инвестор.БГ АД © 2001-2017 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2017 Dnes.bg All rights reserved.
Contact Us | Advertising | Portfolio
От история към новите технологии: 3D портрет на Левски