ВАС са смешници.По-скоро предполагам,че тълкованието им е резултат от нечий натиск,за да се намали присъдата на виновния моторист.Не съм забравил как се промениха Правилника за Движение по Пътищата заради случая "Ставийски",или поправката в някакъв закон-така наречената "Ванко-1 "
В Пирогов в едно отделение са тия с предимство .в друго тия без предимство.Първо сме пешеходци после шофьори.Винаги се оглеждам на пешеходна пътека .Ако шофьора блее някъде и не спре това дали съм с предимство дали ще ме предпази.Повечето пресичат като овце въобще не поглеждат за коли.На други спреш те те кълнът.Не се ли пазиш сам и предимството няма да те опази.
До Анонименпредимство на хартия се дава точно както съм написал, на една хартия (в правилника) пише че пешеходеца е с предимство. в реалния живот обаче физиката на телата не е чувала за подобно нещо и ако пешеходеца не се пази а разчита на шофьора да го пази ще се стига винаги до инциденти.. както написах вече само на шофьорите не трябва (и не може) да се разчита защото винаги ще има проблемни и при тях
Хора,пазете се едни други,но най-вече пазете себе си.Наскоро колега дойде пребледнял в офиса,защото спирачките му бяха отказали на околовръстното и само по чудо никой не беше пострадал от тази ситуация.Всичко се случва.Шофирам и ходя пеша,и в двата случая много внимавам,и в двата случая имам както права,така и задължения.Ако всеки внимава и спазва и двете,за всички ни ще е малко по-безопастно.Спрете да ходите и шофирате все едно сте сами в града и готово.
"предимство на пешеходец пред МПС" това физически се случва, не защото пешеходеца има предимство а защото предимство му е оттдавано от страна на МПС-то !!престанете да внушавате на пешеходците това че имали предимство, така ги превръщате в хора които напълно изключват инстинктите си за самосъхранение и приемат че "пътя е техен на пешеходни пътеки" - не пътя не е техен! винаги ще има водачи кой пиян, кой заблеян.. учете пешеходците на самосъхранение не им давайте предимство на хартия
В статията пише за становище на Висшия адвокатски съвет, но доколкото разбрах после Инспектората на Висшия съдебен съвет е направили тълкувание задължително за всеки съд, в което се казва, че пешеходеца винаги си е виновен, ако го блъснат на пешеходна пътека - не с тези думи, но в този смисъл. Точно това може да е причина за редактиране на закона, а не становището на адвокатите.
Какво е "непрекъснат тротоар", на който пешеходеца нямал предимство?Няма такова нещо в Закона и Правилника за прилагането му. Откъде ги изкопавате тези неща??!!
В ЗДП има глава за движение на пешеходци,няколко реда са и спокойно може да се обръща внимание на тях в училищата,съгласете се все пак че 1000/1200 кг.автомобил не кове на място при натискане на спирачка,а и от органите не е зле да разчистват пешеходните пътеки от паркирали автомобили,и определено съм за забрана да се говори по мобилния доде се пресича пешеходна пътека ....
Член 113 и 114 - не е същото. Това е част от сега действащия закон. Ти какво беше цитирал? Законът важащ до преди повече от 20 години ли? Какъв е смисъла? Освен да объркаш хората, друго няма.
Другарко Попова! Какво още не ви е ясно? Ако нямате ръце, да помахате на пешеходната пътека, може да помахате и с преден крак, все някой ще ви даде предимство...
Независимо с коя ръка пешеходеца е длъжен с добре опънат среден пръст да посочи на водача в коя посока и с каква скорост ще премине по пешеходната пътека.
Първото, с което трябва да се започне е, да се направи един опреснителен курс за всички шофьори, какво е пешеходна пътека и какво е предимството на пешеходеца на пешеходна пътека. Дано схванат, че освен зебра има и други пешеходни пътеки, където пешеходеца си има предимството, че е на пешеходна пътека.
Инвестор.БГ АД © 2001-2017 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2017 Dnes.bg All rights reserved.
Contact Us | Advertising | Portfolio
Спри се, огледай се, прекръсти се и тръгни…